И таки вы еще хотите использовать GNOME?
Sep. 11th, 2007 06:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerМигель де Иказа написал, что OOXML - это замечательный стандарт. Кто его читал, тот понимает чего стоят эти заявления. Кто не читал, возможно, в курсе, что объекм текста стандарта примерно на порядок превосходит объем аналогичного по смыслу стандарта ODT, и при этом ещё разрешает включать в документы бинарные куски, созданные некими сторонними приложениями, формат которых не специфицируется.
И это у нас теперь superb standard.
Впрочем, мне уже после того, как кнопки Ok и Cancel в диалогах GNOME/GTK поменяли местами, а уж тем более после прочтения GNOME HID всё стало ясно.
И это у нас теперь superb standard.
Впрочем, мне уже после того, как кнопки Ok и Cancel в диалогах GNOME/GTK поменяли местами, а уж тем более после прочтения GNOME HID всё стало ясно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-11 04:58 pm (UTC)Но это не так - я тут недавно видел у знакомого - каким говном она была три года назад, таким и осталась
no subject
Date: 2007-09-11 07:17 pm (UTC)В результате — смешно получается. У меня на WinXP есть всё то же, что на моих FreeBSD-серверах (в коммандной строке) (ну, да, нет ifconfig — но часто ли он нужен после загрузки системы?), но ПЛЮС к этому нет проблем с железом (найдите драйвера слайд-сканера Минолта Элит 5400 под Linux, с поддержкой ICE, а?), есть фотошоп, лайтрум, аудишн, симулятор радиоуправляемой авиамодели и всякое такое по мелочи чего нет под линуксом, и практически весь именно GUI консистентнее и аккуратнее, чем в GNOME, а зачастую — и чем в KDE/qt, и никогда не хуже. При том, что браузер — файрфокс, оффис — опен 2.2, почтовик — тандербёрд, IM — миранда (которая заметно лучше всего юниксового, что я видел), редактор — емакс и vim (хотя мне хватает FAR'овского с пятком плагинов), etc.
Т.е. винда успешно догоняет UNIX в плане шелла (кому и если оно нужно), а вот юникс всё так же пытается скопировать (пусть и с некоторыми улучшениями, в теории, но В БАЗЕ — всё же ПОВТОРИТЬ) GUI винды.
И, знаете, я на свою машину ставил FreeBSD + X.org + KDE. Оно работает медленней (точнее — дёрганней), хуже рисует шрифты (сильно хуже и, главное, делает это ещё и разнообразно — в зависимости от того на gtk2, qt или чём ещё программа), etc. Кстати со шрфитами вообще загадка — ведь поправить freetype2, что бы он делал правильный хинтинг и антиалиасинг (см. статьи на сайте про антиалиаснутую графику, я сейчас что-то не могу вспомнить URL, типа raggedlessgraphics.com, но не так) — это возможно, в отличие от неидеальных (но всё же лучших!) алгоритмов винды, в которые не влезть!
При этом, поверьте, у меня опыт общения с FreeBSD — с релиза 2.2.2, непрерывный. Т.е. это года этак 97. И вот с тех пор я примерно раз в пол-года думаю что может оно созрело для дектопа. Не-а, не созрело. Всё больше похоже на windows, но всё так же неюзабельно.
no subject
Date: 2007-09-11 08:44 pm (UTC)Что? Ты умеешь cygwin настраивать чтобы там локаль работала? С учетом виндовых глюков с двумя системными кодировками ANSI и OEM?
Потому что назвать набор инструментов, где grep -i не работает, адекватным я не могу.
Поделись тайным знанием КАК!
no subject
Date: 2007-09-12 07:21 am (UTC)Да. Англисйкая ;-). А мне другой не надо. Кому-то вот фотографии обрабатывать нормально не надо, монитор калибровать не надо, etc., а у меня всех русских текстов — почта (и по ней тандербёрд сам ищет) да книжки в FB2, по которым искать как-то не приходилось…
no subject
Date: 2007-09-12 03:34 am (UTC)Проблем с железом у меня не было ни разу за последние три - четыре года, фотошоп, аудишн и симулятор радиоуправляемой модели мне не нужен. Со шрифтами все в порядке, причем в интерфейсе я их оставил те, которые идут в Убунте по умолчанию - поменял только хинтинг. Про удобство интерфейса XP или 2000 я бы попросил - до KDE им...
Про cygwin тоже не надо, пожалуйста. Кушали, знаем. Сбор того или иного пакета - крайне увлекательное занятие, правда результаты его довольно скромные. Не собирается по умолчанию, наверное, процентов шестьдесят.
Плюс - он откровенно тормозит, тот же grep, например.
no subject
Date: 2007-09-12 08:11 am (UTC)До последнего времени, когда я купил 20" Wide TFT, у меня был Matrox G400. Очень хорошо работает на нём OpenGL, да. Ах, да, а как на линуксе с калибраторами мониторов и профилями? Тоже немаловажная для меня деталь.
фотошоп, аудишн и симулятор радиоуправляемой модели мне не нужен.
А мне — именно они дома и нужны. На работе мне вообще пофигу на чём сидеть — всё одно только firefox, thunderbird, ssh и vnc локально запускаются :) А они везде одинаковые.
Про удобство интерфейса XP или 2000 я бы попросил - до KDE им…
А примеры будут?
no subject
Date: 2007-09-12 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 08:40 am (UTC)Да. Куплен. Как и винда.
no subject
Date: 2007-09-12 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 08:56 am (UTC)(2) Компьютер за $1500 (с приличным монитором), цифрозеркалку с объективами ещё штуки на полторы-две — готов, а софтину за $400 — нет? :)
no subject
Date: 2007-09-12 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 09:26 am (UTC)Чуть ниже в моём посте часть приведена. Хотите, ещё пару десятков отсыплю. Но времени жалко.
no subject
Date: 2007-09-12 09:24 am (UTC)Консистентность - сказки. Под Windows масса приложений корёжит собственные интерфейсы до неузнаваемости. В GNOME/KDE с этим намного лучше.
Аккуратнее, потому что убог. Отсутствие динамической компоновки, множество отдельных малофункциональных диалогов настройки, кривейший механизм меню, отсутствие различных аплетов панелей.
no subject
Date: 2007-09-12 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-12 01:51 pm (UTC)