По поводу запретов

[vitus_wagner]

lugovskaya высказала очень умную мысль по поводу систематической ошибки в логике тех, кто лечит общественные язвы тотальными запретами.

От себя добавлю, что большая часть запретов такого рода носит характер симптоматического лечения.
Злом является насильственная преступность, а запрещают короткоствольное оружие.
Злом является попадание человека в зависимость от наркотиков, а запрещают оборот наркотических веществ или "прекурсоров" (марганцовки, ацетона, хорошо хоть не дистиллированной воды).

Существенным общим принзнаков всех этих решений является недоверие общества своим членам,
что прекрасно проиллюстрировано в постинге lilith_samael на который ссылается Танда.

Возникает такое впечталение, что некоторая часть населения непоколебимо уверена, что если что-то нехорошее не запретить законодательно, то всё население кинется убивать друг друга из гражданского оружия, употреблять наркотики, пользоваться секс-услугами за деньги. А если запретить, то, наоборот никто этого делать не будет.

Хотя практика показывает что при переходе оборота в любой из этих областей из нелегального в легальный и обратно, объем рынка существенно не меняется.

По-моему, здесь имеет место феномен мифологического мышления, страусиное желание спрятать голову в песок. Если громко говорить, что этого явления не бывает, то его и не будет.

Comments

Re: Нет, здесь другое.

[vitus_wagner]

Кстати, а почему "короткоствольное"? а почему тогда уж сразу и винтовки не разрешить? :)

Потому что длинноствольное охотничье оружие вообще-то в России давно уже разрешено. Нарезное можно по-моему, через 5 лет после покупки гладкоствольного, если никаких неприятностей не произошло (вроде несоблюдения правил хранения).

Где проходит граница - точно не знаю, не интересовался. Вероятно, по возможности скрытного ношения.