По поводу запретов
Sep. 30th, 2007 05:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
От себя добавлю, что большая часть запретов такого рода носит характер симптоматического лечения.
Злом является насильственная преступность, а запрещают короткоствольное оружие.
Злом является попадание человека в зависимость от наркотиков, а запрещают оборот наркотических веществ или "прекурсоров" (марганцовки, ацетона, хорошо хоть не дистиллированной воды).
Существенным общим принзнаков всех этих решений является недоверие общества своим членам,
что прекрасно проиллюстрировано в постинге
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Возникает такое впечталение, что некоторая часть населения непоколебимо уверена, что если что-то нехорошее не запретить законодательно, то всё население кинется убивать друг друга из гражданского оружия, употреблять наркотики, пользоваться секс-услугами за деньги. А если запретить, то, наоборот никто этого делать не будет.
Хотя практика показывает что при переходе оборота в любой из этих областей из нелегального в легальный и обратно, объем рынка существенно не меняется.
По-моему, здесь имеет место феномен мифологического мышления, страусиное желание спрятать голову в песок. Если громко говорить, что этого явления не бывает, то его и не будет.
Re: Нет, здесь другое.
Date: 2007-09-30 05:06 pm (UTC)Потому что длинноствольное охотничье оружие вообще-то в России давно уже разрешено. Нарезное можно по-моему, через 5 лет после покупки гладкоствольного, если никаких неприятностей не произошло (вроде несоблюдения правил хранения).
Где проходит граница - точно не знаю, не интересовался. Вероятно, по возможности скрытного ношения.