![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagner... А-la Буджолд.
Потому что иначе зачем ему кроме всех прочих своих технологичеких стартапов связываться с мозговыми имплантами для интерфейсов мозг-компьютер.
Поскольку я давно уже питаю подозрения что вся деятельность Маска это на самом деле планомерная осада одной большой задачи космической экспансии, значит его интерес к имплантам связан с тем, что для них нашлось место в его плане покорения Вселенной.
Потому что иначе зачем ему кроме всех прочих своих технологичеких стартапов связываться с мозговыми имплантами для интерфейсов мозг-компьютер.
Поскольку я давно уже питаю подозрения что вся деятельность Маска это на самом деле планомерная осада одной большой задачи космической экспансии, значит его интерес к имплантам связан с тем, что для них нашлось место в его плане покорения Вселенной.
Re: Хм-ммм...
Date: 2017-04-13 01:05 pm (UTC)Мы точно знаем что с людьми это работает. И окриком можно заставить человека обратить внимание на тот аспект ситуации, который до этого выпадал из его внимания.
Полагаю, что и с автопилотами это будет работать. А автопилот - не человек. Ему переключиться с одной программы на другую - микросекунды.
бр-р-ррр!
Date: 2017-04-13 01:11 pm (UTC)Жесть какая-то! :)
Это должна быть реакция на паттерн (О`кей, Гугл!) или встроите распознавание "неопределённых артиклей "бля"(с)" :) с контекстнозависимой реакцией в режиме ИИ??? ;)
Но даже и при первом, "паттерновом" варианте, некая ИИзация потребна хотя бы для анализа разницы между "тормози-и-и-ииииии" и "тор.мо.зи"... ну или команды "сворачивай!" (куда, когда, как, зачем?).
В общем, выглядит, может, и красиво, но реализма маловато.
С уважением.
P.S. И даже при таком Вашем "аудиотриггере" для автопилота всё упирается в опоздание на уровне пассажира повозки - он может дремать, мечтать,
дрочитьуестествлять попутчицу, читать, считать (ворон). И подать аудиокоманду слишком поздно... или, типа, вовремя, но не ту, бо за обстановкой не следил.Re: бр-р-ррр!
Date: 2017-04-13 01:14 pm (UTC)Гмм-ммм...
Date: 2017-04-13 01:24 pm (UTC)Порочность данного подхода - мысли, что "человек успеет, когда автопилот не алё" - вытекает из самой парадигмы, что "роботачка, конечно же, будет зыко возить (по УДС общего назначения!) плюющих в потолок челов, однако челы пускай бдят и будут готовы к перехвату управления (хучь руками, хучь голосом)".
Так вот, мой пойнт в том, что челы НЕ БУДУТ бдить во время автопилотной езды. А коли без этого бдения шанс гробануться будет неиллюзорным, то и ездить с рободрайвером не будут, а останутся либо за рулём своих повозок, либо в такси с белковым водителем.
Как-то так.
С уважением. :)
Re: Гмм-ммм...
Date: 2017-04-13 01:30 pm (UTC)Просто вместо n каналов мы получаем n+1.
-
Date: 2017-04-13 01:37 pm (UTC)Ну вот на этот "n+1"-й канал бабло-то потратится, но работать в озвученной парадигме (по озвученным же причинам) не будет толком. Плацебо, короче.
С уважением.
Re: бр-р-ррр!
Date: 2017-04-14 03:35 am (UTC)Кстати, в одном из видео драйвтеста автопилота теслы по Москве, видел как раз ситуацию, когда водитель начал хвататься за руль, нервничая "что он делает?", а оказалось, что автопилот начал притормаживать потому, что его начала подрезать машина такси, а водитель теслы не только этого не заметил, но и, чем чёрт не шутит, мог бы спровоцировать дтп, которое автопилот был способен предотвратить.
Re: бр-р-ррр!
Date: 2017-04-15 04:28 am (UTC)Re: бр-р-ррр!
Date: 2017-04-15 08:04 am (UTC)Про "Окей, Гугль"
Date: 2017-04-13 03:34 pm (UTC)Аудиореклама, которая обращается к "Окей, Гугль" — в надежде, что рядом с радио/телевизором окажется телефон.
Тут сразу и про "Окей, Гугль", и про управление мимикой, и про аудиоинтерфейсы. :-D
Хех!
Date: 2017-04-13 04:06 pm (UTC)Ну, собс-сно, я как раз в т.ч. и её в уме держал, когда шлёпал свой комментарий, ага. ;)
С уважением.
Re: Хм-ммм...
Date: 2017-04-13 01:48 pm (UTC)На вопрос что же это за сверхчеловек он ответил примерно следующее. Грубо говоря, есть два режима игры - стабильный, когда надо очень тщательно считать ходы чтобы неухудшить позицию, и высокорисковая игра, когда идет мощная атака с активным разменом фигур. В обоих режимах компьютер играет на уровне сильнейших гроссмейстеров, но момент перехода из одного режима в другой улавливает плохо. Шахматисту же уровня мастера спорта этот момент хорошо виден, он может "нажать кнопку" и помочь компьютеру переключиться в другой режим. В данном конкретном случае Каспарову конечно виднее, но аналогия интересная.
Re: Хм-ммм...
Date: 2017-04-13 01:51 pm (UTC)