Столлман проснулся
Sep. 22nd, 2009 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerПочитал тут отчет о Software Freedom Day в Бостоне.
Обратил внимание на впечатление о речи RMS
Блин, где был Столлман 10 лет назад, когда Иказа начинал свое предательство - проект GNOME.
Тогда RMS отзывался об Иказе с куда большим энтузиазмом. Mono - это фигня, это мертвому припарки.
Лицензионные и патентные проблемы где-то как-то преодолимы. А вот принципиальная проблема
Windows-подобного десктопа, который все делает за юзера сам, и если он что-то делает не так, хрен разберешься кто виновать - десктоп, hal или настройки конкретного дистрибутива.
В принципе, понятно что на протяжении многих лет control казалался естественным и неотъемлемым правом пользователя. Free Speech - это на самом деле как раз про control - это возможность изучить систему настолько, чтобы полностью её контролировать.
Но оказалось, что кроме внешних, юридических ограничений на этот процесс, бороться с которыми можно посредством принципов свободы слова, есть и внутренние, технические. Искусственно переусложненная, или просто непродуманная, архитектура.
Заметим что последнее время Столлман также борется с проприетарным Javascript. Там в общем-то картина почти та же самая - код по определению открыт для пользователя, чай не флэш. А вот разобраться в нем далеко не всегда возможно.
Обратил внимание на впечатление о речи RMS
Control has replaced Free Speech in Stallman’s the rhetoric. This is one of the most noticeable things I took away from today, that there has been a cultural shift from the way proponents of Free Software talk and communicate about the ideas and rationalities of Free Software principles. Although I’ve been picking up on the same advantages to using control language instead of freedom of speech in my own advocacy.и
Miguel de Icaza “is basically a traitor to the Free Software community”
Блин, где был Столлман 10 лет назад, когда Иказа начинал свое предательство - проект GNOME.
Тогда RMS отзывался об Иказе с куда большим энтузиазмом. Mono - это фигня, это мертвому припарки.
Лицензионные и патентные проблемы где-то как-то преодолимы. А вот принципиальная проблема
Windows-подобного десктопа, который все делает за юзера сам, и если он что-то делает не так, хрен разберешься кто виновать - десктоп, hal или настройки конкретного дистрибутива.
В принципе, понятно что на протяжении многих лет control казалался естественным и неотъемлемым правом пользователя. Free Speech - это на самом деле как раз про control - это возможность изучить систему настолько, чтобы полностью её контролировать.
Но оказалось, что кроме внешних, юридических ограничений на этот процесс, бороться с которыми можно посредством принципов свободы слова, есть и внутренние, технические. Искусственно переусложненная, или просто непродуманная, архитектура.
Заметим что последнее время Столлман также борется с проприетарным Javascript. Там в общем-то картина почти та же самая - код по определению открыт для пользователя, чай не флэш. А вот разобраться в нем далеко не всегда возможно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-22 09:58 am (UTC)2) не надо мне читать лекции по истории.
3) не надо мне читать лекции по истории, с началом за здравие и концом за упокой.
Есть две мейнстримных концпеции программирования: структурное (функциональное) и объектное (или чаще объектно-ориентированное). Так вот первое нихрена не подходит для программирования ГУИ (где объекты и сигналы??? - нету!!!), а любая попытка на забабахать на первом гуй превращается в массовое изобретательство велосипедов (ага, вот она, GTK).
Ну конечно, можно растечься мыслию по древу, рассказать что объектно можно и на асме писать...
... только это из серии забивания микроскопом гвоздей и добычи скальной породы пинцетом.
ЗЫ
Адекватные разработчики, используют для реализации проектов те инструменты, которые лучше для этих самых проектов подходят.
ЗЫЫ
> То что интерфейсы до сих пор не базируются на специфической для этой области теории (которая должна быть с сильным уклоном в психологию и эргономику) а ляпаются тяп-ляп, исходя из интуитивных представлений разработчика, приводит к их чудовищной неэффективности, как в плане потребляемой памяти и CPU, так и в плане удобства действий пользователя.
Вообще не понял, при чём тут дизайн-интерфейс-внешний вид.
no subject
Date: 2009-09-22 11:43 am (UTC)Вам не лекцыи надо читать, а диктанты. В качестве ликбеза.
no subject
Date: 2009-09-22 01:44 pm (UTC)Ортогональные вещи.
no subject
Date: 2009-10-02 06:15 am (UTC)> и объектное (или чаще объектно-ориентированное).
Вы либо тролль, либо неуч. Задумайтесь.
no subject
Date: 2009-10-10 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-15 03:50 pm (UTC)Ошибка уже здесь. Где-то после 19 лет мир перестаёт состоять из черного и белого.