Столлман проснулся

[vitus_wagner]

Почитал тут отчет о Software Freedom Day в Бостоне.

Обратил внимание на впечатление о речи RMS

Control has replaced Free Speech in Stallman’s the rhetoric. This is one of the most noticeable things I took away from today, that there has been a cultural shift from the way proponents of Free Software talk and communicate about the ideas and rationalities of Free Software principles. Although I’ve been picking up on the same advantages to using control language instead of freedom of speech in my own advocacy.

и

Miguel de Icaza “is basically a traitor to the Free Software community”

Блин, где был Столлман 10 лет назад, когда Иказа начинал свое предательство - проект GNOME.
Тогда RMS отзывался об Иказе с куда большим энтузиазмом. Mono - это фигня, это мертвому припарки.
Лицензионные и патентные проблемы где-то как-то преодолимы. А вот принципиальная проблема
Windows-подобного десктопа, который все делает за юзера сам, и если он что-то делает не так, хрен разберешься кто виновать - десктоп, hal или настройки конкретного дистрибутива.

В принципе, понятно что на протяжении многих лет control казалался естественным и неотъемлемым правом пользователя. Free Speech - это на самом деле как раз про control - это возможность изучить систему настолько, чтобы полностью её контролировать.

Но оказалось, что кроме внешних, юридических ограничений на этот процесс, бороться с которыми можно посредством принципов свободы слова, есть и внутренние, технические. Искусственно переусложненная, или просто непродуманная, архитектура.

Заметим что последнее время Столлман также борется с проприетарным Javascript. Там в общем-то картина почти та же самая - код по определению открыт для пользователя, чай не флэш. А вот разобраться в нем далеко не всегда возможно.

Comments

[zabivator.livejournal.com]

Луркморье, конечно, очень правильная и верная ссылка. по остальным ссылкам нового ничего нет.
Простите, дисскутировать считаю лишним.

[off-koss.livejournal.com]

Конечно дискутировать излишне. С++ отличный язык. Для головоломок, но не для работы.

[zabivator.livejournal.com]

То-то вакансий так много, любят любителей головоломок.

[off-koss.livejournal.com]

а вы где смотрите? на мой взгял джава ГОРАЗДО более востребованна.

[zabivator.livejournal.com]

Можно и так посмотреть. Только вот nokia в сторону qt и java отходит почему-то...

[off-koss.livejournal.com]

Qt != C++

[zabivator.livejournal.com]

Соглашусь. Вы под С++ какой-то странный С++ понимаете.
В Qt правильный С++. В boost тоже правильный С++.
А вот MFC, WTL, ATL - это ужасный С++, страшный.

[off-koss.livejournal.com]

Под С++ я понимаю С++. Qt хоть как-то его облагораживает - заменяет STL и добавляет сигналы (впрочем сами прекрасно знаете, что кьют добавляет).

Кстати за буст, МФЦ и прочие поделки я не говорил ничего хорошего ;)

[zabivator.livejournal.com]

boost.threads -> фактически Java
boost.asio -> event-driven в лучшем виде
В Qt сигналы и слоты неплохи, но с ними есть отдельные проблемы (отсутствие type-safety, отсутствие замыканий) -> boost.function / boost.bind / boost.signals / boost.signals2 поддерживают features от Qt + решают эти проблемы
boost.filesystem - кроссплатформенный доступ к файловой системе.
boost.interprocess - межпроцессное взаимодействие.
В целом, в boost есть изрядная толика Qt, из преимуществ - более модульное (мелкое), позволяет делать статическую линковку (лицензия).

[--ronin--.livejournal.com]

А на мой взгляд, там просто разные направления головоломства =)

[off-koss.livejournal.com]

утверждение, справедливое для любой компьютерной технологии ;)