Кроме мордобития никаких чудес

[vitus_wagner]

Ой, ребята, не ходите вы в актеры - Это, правда, дорогие, не для вас. Вам бы слушать на полянах птичий гомон, Вам во льдах водить усталые суда... Ю. Визбор

Высказанное мной мнение о книге Точинова "Мертвые звезды" неожиданно для меня переросло в дискуссию с автором.

Дискутировать в ЖЖ с писателем, на мой взгляд, занятие абсолютно бесполезное. Контраргументом книге может быть только книга.

И, честно сказать, я как раз сейчас пытаюсь что-то такое написать. Поэтому хочется немножко обкатать некоторые мысли прежде чем выливать их в текст. Если это можно делать с техническими аспектами (что я давно и успешно делаю по тэгу xxiii век), то почему бы и не с вопросами социальной психологии.

Кстати, тут недавно попалось весьма интересное рассуждение lex_kravetski Про мотивацию и профессиональные обязанности.

Если говорить в терминах этого рассуждения, то приводимые мной в пример в предыдущей записи классики приключенческой литературы, а равно как и современные "НФ-возрожденцы" пишут про людей, мотивированных интересом.

Того же Смока Беллью никто не гнал в Клондайк силой. Мог бы прекрасно продолжать прожигать жизнь в салонах Сан-Франциско. Денег у него хватало. Но чего-то не хватало. И ради этого чего-то он поперся таскать тяжелые мешки через хребет Чинкут, мерзнуть в 60-градусные морозы. И ведь нашел что искал.

А вот у Точинова людей с внутренней мотивацией нет (кроме главного злодея). Вся мотивация поступков героев внешняя. Не обязательно денежная. Игорь Проскуряков поступает учиться на космического инженера под давлением увлечения отца, Гюрза на протяжении большей части книги действует из соображений "вот сейчас меня убьют, если я не вывернусь".

В результате того светлого пятна, ради которого мы читаем приключенческую литературу - представления о том, что можно жить так, как хочется, а не так как от нас требует общество (хотя на самом деле это ни разу не противоположные вещи) тут нет.

Понятно, что героям приключенческой литературы зачастую тоже приходится преодолевать привходящие обстоятельства по принципу "если я не вывернусь, то сейчас меня убьют". Принципиальная разница в том, что мы видим, что герой сам полез туда, где его могут убить. Что-то его туда тянуло. И он этого чего-то в конце концов достиг, преодолев опасности.

Ну и характер противостоящей силы тоже играет свою роль. Не зря я вытащил в эпиграф слова из малоизвестной песни Визбора "Великое искусство киносъемки".

"Во льдах водить усталые суда" - это нормальное человеческое занятие. Конечно, в мореходстве всякое бывает. Вспомним киплинговского Энтони Глостера, который в своем предсмертном монологе рассказывает всю изнанку торгового судоходства времен расцвета Британской Империи. Но все эти игры со страховками - это наносное. А вот артистическая тусовка из этого состоит на 80%. А точиновские спецслужбы и космические шоу - так на 99.

Литература - это зеркало общества. Современное общество - штука достаточно неприглядная. И Точинов её отражает весьма неплохо. Если рассматривать текст отдельно от личности автора, можно сказать "замечательная антиутопия о том, как общество потребления способно извратить даже мечту о звездах". Но если добавить к тексту высказывания автора в интервью и его комментарии в ЖЖ, картина сразу становится куда более мрачной. Непроходимый пессимизм, настойчиво развиваемая мысль о том, что стремление к мечте делает жизнь только хуже.

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Ну, я и "Смока Беллью" читал с мыслью "как хорошо, что это происходит не со мной".

[vitus_wagner]

О! Спасибо! Вы подали мне ту мысль, которую мне не хватило при написании поста.

Действительно, многие читают приключенческую литературу с той же мыслью, что и произведения, подобные точиновским "как хорошо, что это происходит не со мной".

Но я легко могу себе представить человека, который отнюдь не откажется оказаться на месте Смока Беллью или Джой Гастелл. Более того, прекрасно понимаю какую общественно полезную функцию такие люди могут выполнять.

Представить себе человека, который захочет оказаться на месте любого из героев Точинова (после того как Точинов расписал чем кончаются подобные шоу и подобная работа в спецслужбах) - гораздо сложнее.