"Perhaps a key show and tell feature of the X-37B is its self-guided entry and landing in California."
этот похоже будет утоплен, а следующий сядет номально, в отличии от СССР, американцы подходят основательно не пытаясь охватить всю программу за один раз
Я далеко не специалист в небесной механике и даже не инженер по образованию, но из того, что я успел увидеть за пару лет работы в космической индустрии хватит на одно умозаключение: небесная механика проста как 5 копееек (3 предпосылки, 6 переменных), алгоритмы работы с сигналами GPS, TDRS и гироскопов (это нужно для корректировки орбиты) отлажены десятилетия назад, так что написать код для автоматической посадки X-37B не намного сложнее, чем интернет-магазин.
Небесная механика нужна для того, чтобы в правильный момент сойти с орбиты. Орбиты спутников и даже летящей очень низко МКС рассчитываются, используя исключительно 3 кеплеровских закона, а корректируются с помощью наблюдений.
Вход в атмосферу — это другая история, я не в курсе, но подозреваю, что рассчёт траектории в атмосфере не менее прост.
Полная чухня. Честно говоря, этот бред годится только для пацреотических агиток
1. Шаттл в принципе не предназначался для ЯО. По одной простой причине: применение ЕДИНИЧНОГО ЯО НИЧЕГО не решает. Даже если бы борт выпустил 5 ракет, и что? Накрыло бы 5 целей, и ??? Дальше что?
Не существует таких 5 целей, которые бы решали исход войны.
2. Шаттл не может стартовать внезапно. А его маневры на орбите считаются очень хорошо
"Вот в чем состоит главная "секретная" и якобы "непонятная" цель новый маленьких, более дешевых, автоматических и потенциально массовых шаттлов"
1. "Не существует таких 5 целей...." ----- согласно самому последнему update военной доктрины США существует 10 таких целей, поражение которых приводит Россию к полному распаду и невозможности сопротивлятся
2. Существуют тексты с расчетами и обзорная статья того человека из Подлипок, который занимался военной стороной Шаттлов и советского ответа, Бурана
3. Шаттлу не нужно стартовать внезапно. Суть в том, что ЛЮБОЙ старт МБР есть причина для ответа другой стороны. Шаттлы стартуют рутинно, у них десятки задач для полета, часть засекречены, и это никого не напрягает. И НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ отвечать сбиванием ШАттла или ответной атакой МБР на любой полет челнока. Вот чем обеспечена скрытность доставки ЯО в грузовом отсеке шаттла, его вылеты невозможно предотвратить, и он нанесет первый удар в час "Ч".
Т.е. наконец-то американцам удалось повторить то, что сделал Буран (=советский шаттл), который свой первый и единственный полет совершил в полностью автоматическом режиме.
А главная цель его создания также прозрачна, если вспомнить для чего создавались Шаттлы.
Для скрытой доставки ядерного оружия в точки почти прямо над головой страны-противника. В отличие от межконтинентальной баллистической ракеты, взлет шаттла "маскирован" и по факту его взлета никогда не производится ядерный ответ страны-противника, ни даже попытки его сбить. Но его стартовые посадки и траектории были сделаны американцами так, что шаттл пролетал над Европой во время взлета и мог в любой момент просто открыть свои люки и вывалить ядерные ракеты, которые уже ничто никак не перехватывало.
Поэтому в СССР так и озаботились созданием собственного шаттла (а не потому что "обезьянничали" и "отставали", как нам объясняли диссиденты). Когда Буран смог совершить свой полет, да еще в полностью автоматическом режиме, стало ясно, что у СССР есть симметричный ответ на скрытый подвоз оружия.
Это не мои выдумки, на Интернете есть материалы о кандидате наук в Подлипках (г. Королев, Моск обл) на "Энергии", который этими вопросами занимался.
Далее, в принятой в самом конце 90х доктрине США предусматривается полное глобальное доминирование с воздуха и из космоса, при доставке оружия разрушения в любую точку Земли в течение часа-двух.
Вот как это будет работать. (а) GPS (Global Positioning System) уже давно есть, она глобальна и используется военными США для наведения оружия и разведки (б) слежка из космоса со спутников давным-давно есть и охватывает весь Земной шар (в) теперь появился более дешевый, уже не штучный, уже без необходимости напихивать в него космонавтов доставщик оружия на орбиту.
Сегодня еще стреляют ракетами из беспилотных самолетов слежения (в Ираке, Афганистане, Пакистане - Пакистане, несмотря на то, что никакой войны с ним официально нет и т.д! Ракета убивает десятки людей, они это называют "точечными ударами")
и (г) С полгода назад опубликовали новую официальную доктрину по поводу экс-СССР: можно не делать массированного ядерного удара, достаточно уничтожить ВСЕГО ДЕСЯТЬ ТОЧЕК на территории страны. Это несколько крупнейших производств, военных целей, городов. После этого страна не сможет функционировать.
Впрочем, существования Ахмадинежадов и Чавесов тогда тоже не потерпят, и никакой наземной войны не понадобится. Слежка из космоса - доставка (час) - уничтожение.
Вот в чем состоит главная "секретная" и якобы "непонятная" цель новый маленьких, более дешевых, автоматических и потенциально массовых шаттлов.
Вообще-то про то что "Шаттл" может совершить маневр в атмосфере и оказаться в считанные минуты в тысячах километров от предполагавшейся орбиты, и возможные военные применения этой возможности, описаны у Чертока в мемуарах.
То есть, эта возможность по крайней мере рассматривалась. По-моему, правда, у Шаттла слишком мало топлива непосредственно в "птичке" для того чтобы нагло лезть в атмосферу за аэродинамическими маневрами.
Сомневаюсь что конструкция обшивки допускает применение какого-либо оружия с Шаттла в атмосфере. Да и повторный вывод на орбиту после спуска в атмосферу - рискованное мероприятие.
Причем здесь "спуск в атмосферу" или "маневр в атмосфере", если траектория взлета проходит над Европой и все, что надо - вышвырнуть из грузового отсека весь груз, один раз, а затем продолжать себе по инерции подниматься на орбиту?
Вы как-то замысловато это себе воображаете: вроде летал-летал, потом куда-то полетел опростаться, потом надо вырулить назад, потому что иначе не сядешь.
Представляйте себе птичку, которая умеет сделать на лету, не сворачивая.
Вы будете смеятся, но я знаю этих людей лично :)) Я вроде как там и живу )))
В Королеве десятки тысяч жителей. От "я там живу" до "я знаю" дистанция длинная.
Я могу знать несколько человек, которые работают на Энергии. Однако not be privy to the classified work (albeit some time in the past), nor be acquainted with the person who did that work.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-04-23 08:25 am (UTC)Продолжим. ?)
Date: 2010-04-23 08:45 am (UTC)Вот когда оно успешно сядет в НЕШТАТНОЙ ситуации...
Один полёт в штатном режиме - великая вещь, не спорю.
Но самое интересное начинается тогда, когда приходится отрабатывать нештатные ситуации.
Re: Продолжим. ?)
Date: 2010-04-23 09:07 am (UTC)Re: Продолжим. ?)
Date: 2010-04-23 09:20 am (UTC)Re: Продолжим. ?)
Date: 2010-04-23 10:41 am (UTC)этот похоже будет утоплен, а следующий сядет номально, в отличии от СССР, американцы подходят основательно не пытаясь охватить всю программу за один раз
no subject
Date: 2010-04-23 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 11:26 am (UTC)Вся проблема с автоматической посадке - в том, чтобы финальная часть глиссады попала на полосу.
no subject
Date: 2010-04-23 11:40 am (UTC)Небесная механика нужна для того, чтобы в правильный момент сойти с орбиты. Орбиты спутников и даже летящей очень низко МКС рассчитываются, используя исключительно 3 кеплеровских закона, а корректируются с помощью наблюдений.
Вход в атмосферу — это другая история, я не в курсе, но подозреваю, что рассчёт траектории в атмосфере не менее прост.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:*шепотом*
Date: 2010-04-23 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 10:35 am (UTC)Re: Смысл программы
Date: 2010-04-23 12:56 pm (UTC)Честно говоря, этот бред годится только для пацреотических агиток
1. Шаттл в принципе не предназначался для ЯО. По одной простой причине: применение ЕДИНИЧНОГО ЯО НИЧЕГО не решает. Даже если бы борт выпустил 5 ракет, и что? Накрыло бы 5 целей, и ??? Дальше что?
Не существует таких 5 целей, которые бы решали исход войны.
2. Шаттл не может стартовать внезапно. А его маневры на орбите считаются очень хорошо
"Вот в чем состоит главная "секретная" и якобы "непонятная" цель новый маленьких, более дешевых, автоматических и потенциально массовых шаттлов"
мммда.. с этим в детский сад, пожалуйста
Re: Смысл программы
Date: 2010-04-23 01:09 pm (UTC)2. Существуют тексты с расчетами и обзорная статья того человека из Подлипок, который занимался военной стороной Шаттлов и советского ответа, Бурана
3. Шаттлу не нужно стартовать внезапно. Суть в том, что ЛЮБОЙ старт МБР есть причина для ответа другой стороны.
Шаттлы стартуют рутинно, у них десятки задач для полета, часть засекречены, и это никого не напрягает. И НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ отвечать сбиванием ШАттла или ответной атакой МБР на любой полет челнока.
Вот чем обеспечена скрытность доставки ЯО в грузовом отсеке шаттла, его вылеты невозможно предотвратить, и он нанесет первый удар в час "Ч".
Так что вы абсолютно не в тему.
P.S. Я перепостил текст ниже, пишите там
Смысл программы
Date: 2010-04-23 12:53 pm (UTC)А главная цель его создания также прозрачна, если вспомнить для чего создавались Шаттлы.
Для скрытой доставки ядерного оружия в точки почти прямо над головой страны-противника. В отличие от межконтинентальной баллистической ракеты, взлет шаттла "маскирован" и по факту его взлета никогда не производится ядерный ответ страны-противника, ни даже попытки его сбить.
Но его стартовые посадки и траектории были сделаны американцами так, что шаттл пролетал над Европой во время взлета и мог в любой момент просто открыть свои люки и вывалить ядерные ракеты, которые уже ничто никак не перехватывало.
Поэтому в СССР так и озаботились созданием собственного шаттла (а не потому что "обезьянничали" и "отставали", как нам объясняли диссиденты). Когда Буран смог совершить свой полет, да еще в полностью автоматическом режиме, стало ясно, что у СССР есть симметричный ответ на скрытый подвоз оружия.
Это не мои выдумки, на Интернете есть материалы о кандидате наук в Подлипках (г. Королев, Моск обл) на "Энергии", который этими вопросами занимался.
Далее, в принятой в самом конце 90х доктрине США предусматривается полное глобальное доминирование с воздуха и из космоса, при доставке оружия разрушения в любую точку Земли в течение часа-двух.
Вот как это будет работать.
(а) GPS (Global Positioning System) уже давно есть, она глобальна и используется военными США для наведения оружия и разведки
(б) слежка из космоса со спутников давным-давно есть и охватывает весь Земной шар
(в) теперь появился более дешевый, уже не штучный, уже без необходимости напихивать в него космонавтов доставщик оружия на орбиту.
Сегодня еще стреляют ракетами из беспилотных самолетов слежения (в Ираке, Афганистане, Пакистане - Пакистане, несмотря на то, что никакой войны с ним официально нет и т.д! Ракета убивает десятки людей, они это называют "точечными ударами")
и (г) С полгода назад опубликовали новую официальную доктрину по поводу экс-СССР: можно не делать массированного ядерного удара, достаточно уничтожить ВСЕГО ДЕСЯТЬ ТОЧЕК на территории страны. Это несколько крупнейших производств, военных целей, городов.
После этого страна не сможет функционировать.
Впрочем, существования Ахмадинежадов и Чавесов тогда тоже не потерпят, и никакой наземной войны не понадобится. Слежка из космоса - доставка (час) - уничтожение.
Вот в чем состоит главная "секретная" и якобы "непонятная" цель новый маленьких, более дешевых, автоматических и потенциально массовых шаттлов.
Re: Смысл программы
Date: 2010-04-23 01:14 pm (UTC)Вы будете смеятся, но я знаю этих людей лично :)) Я вроде как там и живу )))
Простите, но то, что вы говорите- это полный абсурд
Программа Шаттлов создавалась только для :
доставик и размещения на орбите элементов сОИ
и - ГЛАВНОЕ !!
- обслуживание спутников и тех самых СОИ
и ВСЕ!
Re: Смысл программы
Date: 2010-04-23 01:18 pm (UTC)То есть, эта возможность по крайней мере рассматривалась. По-моему, правда, у Шаттла слишком мало топлива непосредственно в "птичке" для того чтобы нагло лезть в атмосферу за аэродинамическими маневрами.
Re: Смысл программы
Date: 2010-04-23 02:04 pm (UTC)как-то все не так
Date: 2010-04-23 03:01 pm (UTC)Вы как-то замысловато это себе воображаете: вроде летал-летал, потом куда-то полетел опростаться, потом надо вырулить назад, потому что иначе не сядешь.
Представляйте себе птичку, которая умеет сделать на лету, не сворачивая.
дистанция какого размера?
Date: 2010-04-23 03:06 pm (UTC)В Королеве десятки тысяч жителей. От "я там живу" до "я знаю" дистанция длинная.
Я могу знать несколько человек, которые работают на Энергии. Однако not be privy to the classified work (albeit some time in the past), nor be acquainted with the person who did that work.
no subject
Date: 2010-04-24 12:39 am (UTC)зря что ли обещали хохлам дешевый газ в обмен на "их" авиапром...