Про децентрализацию энергетики

[vitus_wagner]

При обсуждении аварии на Фукусиме
taki_net выдал весьма интересную точку зрения.

Пока что самая убойная по числу жертв авария в энергетике - СШ ГЭС (три Чернобыля). Но если присоединить аварии на обеспечивающей энергетику инфраструктуре, то это будет взрыв на газопроводе в Башкирии в середине 1980-х. Там счет жертв на несколько сотен.

На самом деле риск возникает от КОНЦЕНТРАЦИИ энергии, т.е. от использования МОЩНЫХ ЭС. Выйдя из-под контроля, любая сконцентрированная в одном месте энергия губит жизни и имущество - будь она атомная, тепловая или потенциальная энергия воды в водохранилище.

Когда описывают максимальную возможную аварию на АЭС, часто говорят - а вдруг террористы на Боинге протаранят реактор? Давайте посмотрим, что будет, если террористы на Боинге протаранят плотину, скажем, СШ ГЭС? Полагаю, что число жертв Хиросимы будет превзойдено.

Действительно, малые источники энергии этим не страдают (опять-таки, независимо от типа). Но - и они собирают свою дань. Об вышку ветряка каждый день разбиваются птицы, и однажды разобьется мегкомоторный частный самолет или санитарный вертолет. А теперь помножим это на количество ветряков, которое понадобится, чтобы заменить СШ ГЭС...

Вообще говоря, эффекты масштаба - это штука очень интересная. Надо еще учитывать что есть человек, который мера всех вещей. Авария ГЭС, высота напора которой сопоставима с человеческим ростом, весьма вероятно обойдется вообще без жертв. Потому что полоса затопления будет достаточно невелика чтобы оттуда успели разбежаться даже те, кто там случайно оказался.

И у любого природного ландшафта есть некоторая буферная способность. Воздействие ниже этой буферной способности будет просто ландшафтом поглощено. Один прошедший по лесу человек необратимых изменений в лесной подстилке не вызовет. Сто - протопчут тропинку.

Еще вспоминается байка про гватемальского индейца - приехал янки в Гватемалу в турпоезку и увидел на местном рынке старого индейца, который продавал за доллар очень красивую корзинку ручной работы.

В янки взыграла предприниматльская жилка и он стал договариваться с индейцем по поводу поставки тысячи корзинок в месяц. Но за такую партию индеец заломил 25 долларов за штуку. Почему?

Потому что он сплел эту корзинку в свободное время, отдыхая от работы в поле. В таком режиме он может делать одну корзинку в неделю. Себестоимость корзинки при этом равна нулю, потому что руки на отдыхе чем-то занять все равно надо. Так что даже доллар за корзинку - полезный приварок в хозяйстве. А если надо больше, то это надо начинать работать над корзинками full-time. А если тысячу в месяц, так еще и десяток работников нанять. Да запасы лозы в округе небесконечны.

Вот так бывает что при укрупнении производства издержки подскакивают на порядок.

Comments

[npocmu.livejournal.com]

Мне нравится эта арифметика жертв! Типа если чел от лучевой болезни сдох через полгода или от рака через пять лет, то он и не жертва вовсе.

Про аварию на СШ ГЭС уже все давно забыли. И через год - два там и следов от нее не найдешь. (кроме траурных табличек) А Чернобыль до сих пор аукается, хотя 25 лет прошло.

Аварии несравнимые по количеству жертв и разрушений вообще.

[vitus_wagner]

А если человеку, который бы через 5 лет сдох от рака, сегодня на голову упала сосулька, так он вообще не жертва Чернобыля. Какая обида.

Чернобыль до сих пор аукается только потому что безответственные личности вроде вас раздувают радиофобию.

А вот тут как раз годовщина прорыва дамбы в Бабьем Яру. Скажете она не "до сих пор аукается"?
\

[npocmu.livejournal.com]

"Чернобыль до сих пор аукается только потому что безответственные личности вроде вас раздувают радиофобию."
Странно, вроде бы адекватный человек., чтобы диагнозы по комментам ставить..
Или вы совсем не в курсе проблем?
Почитайте для затравки http://chernobil.info/?p=3366
Едва ли мы будем читать такие доклады по СШ ГЭС.

Вот еще цитата:
"Экономический ущерб Беларуси от аварии на Чернобыльской АЭС за 30 лет (1986 2015г.г.) составит 235 млрд. долларов США, что равно 32 годовым национальным бюджетам Беларуси 1990 г. Все последние годы мы вынуждены тратить 25% ежегодного респуб-ликанского бюджета на преодоление последствий катастрофы. Однако оценка необходимых затрат на полноценную минимизацию последствий Чернобыля показывает, что выделенные средства явно недостаточны и составляют менее десятой доли необходимого."

Мой комментарий только об одном - масштабы и последствия этих аварий несопоставимы. Все! Где тут радиофобия?

[vitus_wagner]

Ну как-то по-моему совершенно очевидно что если человек раздувает радиофобию, то его можно причислить к раздувающим радиофобию личностиям.

Весь экономический ущерб, который причинен Чернобылем сельскому хозяйству Беларуси вызыван тем что на основании необоснованно жестких норм радиационной безопасности, было свернуто производство продукции в районах, подвергшихся выпадению осадков.

То есть в этом ущербе виноваты только те, кто раздувал радиофобию.

[npocmu.livejournal.com]

"Ну как-то по-моему совершенно очевидно что если человек раздувает радиофобию, то его можно причислить к раздувающим радиофобию личностиям."
Как из обсуждения масштабов катастроф можно сделать такой далеко идущий вывод - не понятно.
Если бы обсуждались катастрофы Титаник vs Гинденбург, то оппонента, очевидно, можно записать или в страдающих морской болезнью или высотобоязнью.

"Весь экономический ущерб, который причинен Чернобылем сельскому хозяйству Беларуси вызыван тем что на основании необоснованно жестких норм радиационной безопасности, было свернуто производство продукции в районах, подвергшихся выпадению осадков."
Очевидно, из Москвы оно виднее. Хотя вы правы, наверно. Надо было бы производство не сворачивать. Только продукты делать исключительно на экспорт.

[apetrochenkov.livejournal.com]

(http://pics.livejournal.com/apetrochenkov/pic/0006x50e/)

[l10n-be.livejournal.com]

Витус, пишите лучше про openssl, про рассказы о 22-м веке, парусах и прочих вещах, в которых вы реально смыслите. Потому что когда даже умный человек начинает рассуждать о вещах, в которых ничего не смыслит, он превращается в дурака.

Почитайте у Юрия Бандажевского о воздействии малых доз радиации, или Яблокова и Нестеренко "Чернобыль: последствия катастрофы для человека и природы, почитайте результаты немецких и американских метанализов, которые однозначно говорят, что на территориях, близких к АЭС заболеваемость раком превышает таковую вдали от АЭС.

И не уподобляйтесь атомному лобби, несущему чушь о "радиофобии".

[rblaze.livejournal.com]

Кратное содержание раздела 2.2.4, "Последствия аварии для фауны":

1. Авария
2. Прекращение хозяйственной деятельности человека
3. PROFIT!

[utgard-loky.livejournal.com]

Займитесь лучще жертвами микроволнового излучения сотовых телефонов.

[vitus_wagner]

Ну есть же такая классная тема, как влияние кактусов на рабочем столе на уменьшение вредного излучения компьютеров.

Тут постоянно происходят всякие изменения - то вместо CRT - LSD-мониторы, то вместо VGA - HDMI, то всякие беспроводные мыши. Исследовать можно просто бесконечно.

[utgard-loky.livejournal.com]

Кактусы это для лохов у которых мало денег. Для тех у кого деньги были тем предлагались защитны экраны на монитор для защиты от ЭМИ и радиации.
А сейчас неплохо должны пойти бады защищающие от японской радиоактивной пыли.

[m-valerich.livejournal.com]

LSD-монитор - хорошая опечатка, практически по Фрейду :)