А также в области балета...

[vitus_wagner]

Советский Союз действительно опережал капиталистические страны по уровню развития управленческих технологий.
И накрылся ровно потому что та траектория развития, по которой он двигался, и по которой сейчас продолжают двигаться другие страны, вела к катастрофе.

Страны первого мира отставали от СССР в этой области на 30-50 лет. Сейчас потихоньку догоняют. превращаясь в государства-корпорации, вводя уголовное наказание за посещение экстремистких сайтов, стриптиз в аэропортах и т.д.

Comments

[goodehh.livejournal.com]

И ещё.
Вот главный инженер (бюджетник!) всяческих асенизационных сооружений в Вашем городе конечно же не должен иметь права голоса? А владелец самоокупающегося тату-салона конечно же должен? Ещё бы, он, владелец, ведь налоги в бюджет поставляет, да и вообще знает откуда деньги берутся! А инженер-канализационщик бюджетный вообще в каком-то говне копается, ну куда ему право голоса?
А по поводу учОных вообще молчу... Вот, к примеру Ферми Э. Бюджетник ведь! Всю жизнь причём! Да ещё вдобавок нахрен никому не нужный, и опасный к тому же ядерный реактор собрал. Ну как ему можно право голоса то доверить? То ли дело Сорос Дж.! Сколько пользы населению Земли нанёс! Налогов сколько заплатил! Всё эти вместе взятые эйнштейны, шредингеры и прочие гейзенберги и одной сотой от соросовских налогов, наверное, не заплатили!

[avryabov.livejournal.com]

Я считаю, что это совершенно не правильно, когда канализация - бюджетная организация. И то, что большинство ученых работает на бюджетные организации - тоже.

[goodehh.livejournal.com]

Не-не-не. Меня больше интересует, что делать с другой стороной: тату-капиталистом, профессиональным биржевым игроком, астролгом Павлом Глобой (он ведь тоже, небось, налоги исправно платит)? Если Вы полагаете что "демократическая парадигма" жизнеспособна, то с какой стати всем вышеперечисленным вообще должно быть предоставлено право голоса?

[avryabov.livejournal.com]

А почему нет?
Если мы где-то и кому то ограничиваем права, то это должно иметь четкое обоснование. Т.ч. да, платят налоги => имеют право голоса, что им получать за эти налоги.