Антидраконская пропаганда
Oct. 24th, 2012 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВ продолжение предыдущего поста
Как выглядит новейшая история описываемой страны с точки зрения официальной пропагандыТемного Властелина Светлого Правителя?
На протяжении длительного срока, пусть будет 70 лет, страной правил жестокий король-дракон. Ходил он, правда, в основном в человеческом облике, но все знали что он вообще-то дракон, и по ночам поднимается на крышу дворца и разминает крылья, летая над столицей.
Этот самый король-дракон поддерживал самые варварские древние обычаи, раздавал земли представителям древних выродившихся аристократических родов, препятствовал развитию прогрессивных технологий. Неурожаи и голод случались регулярнейшим образом.
Представителей некоторых народов он жестоко преследовал, вводил ограничение на международную торговлю, несправедливые пошлины и т.д.
Приводится длинный список людей которых он казнил, сослал куда-нибудь в отдаленные провинции, лишив всех прав состояния, отправил в опалу. Среди них есть несколько неплохих поэтов, пяток известных военачальников, некоторое количество купцов и промышленников.
Свою единственную наследницу он отправил воспитываться в какой-то богом забытый горный клан, и только когда почувствовал приближение смерти, вызвал её в столицу.
Ещё при этом короле имелся Канцлер, который вообще был воплощением зла. Он был ужасный развратник, и ни одна молодая дворянка не имела шансов на придворную карьеру, не побывав предварительно в постели Канцлера. В конце концов он сделал своей любовницей даже принцессу. Вскоре после этого король умер.
Когда честные гражданские чиновники, во главе с будущим Светлым Повелителем после смерти Короля-дракона, накануне коронации его дочери, подняли восстание и свергли власть Канцлера, нахально совмещавшего обязанности регента при юной наследнице и её любовника, то из врожденного милосердия принцессу не стали убивать, а просто изгнали.
Когда эту самую юную драконочку спросили, а что здесь неправда, она
ответила что неправда единственный факт, что её не убили из милосердия.
Её не убили только потому что поймать не смогли - приняла драконью форму
и улетела.
А так все остальные факты имели место. Её отец действительно опирался на родовую аристократию. Ну кроме Канцлера - этот сделал себя сам полностью.
Действительно, король всячески препятствовал огораживаниям и обезземеливанию крестьян, то есть защищал традиционные технологии, привязывавшие к земле подавляющую часть населения королевства. Да, при этом периодически возникают неурожаи и голод. Но не факт, что переселение большей части населения в города и полная зависимость от поставок продовольствия извне - лучше.
Все репрессии имели место. Как известно, поэтический талант вполне сочетается с работой на иностранные разведки, а талант военачальника - c претензиями на трон.
И умеренный протекционизм имел место. Потому что совсем без текстильной
промышленности остаться и зависеть от привозных тканей - некузяво с
оборонной точки зрения.
Действительно, подростковый возраст принцесса провела в глухом горном захолустье. А как ещё можно вырастить нормального дракона, как не в среде ему подобных? В городе условия для маленького дракончика неподходящие, вот и пришлось воспитываться у дальних родственников, в уединенной долине, где можно спокойно летать, охотиться на горных козлов, менять форму, и никого это не удивит, там почти все такие.
И действительно, канцлер был немерянным ловеласом, предпочитавшим юных девушек, и мало какая начинающая фрейлина могла перед ним устоять. Впрочем к принцессе он не клеился, лояльность к династии не позволяла. Связь между Канцлером и принцессой была инициативой принцессы.
Как выглядит новейшая история описываемой страны с точки зрения официальной пропаганды
На протяжении длительного срока, пусть будет 70 лет, страной правил жестокий король-дракон. Ходил он, правда, в основном в человеческом облике, но все знали что он вообще-то дракон, и по ночам поднимается на крышу дворца и разминает крылья, летая над столицей.
Этот самый король-дракон поддерживал самые варварские древние обычаи, раздавал земли представителям древних выродившихся аристократических родов, препятствовал развитию прогрессивных технологий. Неурожаи и голод случались регулярнейшим образом.
Представителей некоторых народов он жестоко преследовал, вводил ограничение на международную торговлю, несправедливые пошлины и т.д.
Приводится длинный список людей которых он казнил, сослал куда-нибудь в отдаленные провинции, лишив всех прав состояния, отправил в опалу. Среди них есть несколько неплохих поэтов, пяток известных военачальников, некоторое количество купцов и промышленников.
Свою единственную наследницу он отправил воспитываться в какой-то богом забытый горный клан, и только когда почувствовал приближение смерти, вызвал её в столицу.
Ещё при этом короле имелся Канцлер, который вообще был воплощением зла. Он был ужасный развратник, и ни одна молодая дворянка не имела шансов на придворную карьеру, не побывав предварительно в постели Канцлера. В конце концов он сделал своей любовницей даже принцессу. Вскоре после этого король умер.
Когда честные гражданские чиновники, во главе с будущим Светлым Повелителем после смерти Короля-дракона, накануне коронации его дочери, подняли восстание и свергли власть Канцлера, нахально совмещавшего обязанности регента при юной наследнице и её любовника, то из врожденного милосердия принцессу не стали убивать, а просто изгнали.
Когда эту самую юную драконочку спросили, а что здесь неправда, она
ответила что неправда единственный факт, что её не убили из милосердия.
Её не убили только потому что поймать не смогли - приняла драконью форму
и улетела.
А так все остальные факты имели место. Её отец действительно опирался на родовую аристократию. Ну кроме Канцлера - этот сделал себя сам полностью.
Действительно, король всячески препятствовал огораживаниям и обезземеливанию крестьян, то есть защищал традиционные технологии, привязывавшие к земле подавляющую часть населения королевства. Да, при этом периодически возникают неурожаи и голод. Но не факт, что переселение большей части населения в города и полная зависимость от поставок продовольствия извне - лучше.
Все репрессии имели место. Как известно, поэтический талант вполне сочетается с работой на иностранные разведки, а талант военачальника - c претензиями на трон.
И умеренный протекционизм имел место. Потому что совсем без текстильной
промышленности остаться и зависеть от привозных тканей - некузяво с
оборонной точки зрения.
Действительно, подростковый возраст принцесса провела в глухом горном захолустье. А как ещё можно вырастить нормального дракона, как не в среде ему подобных? В городе условия для маленького дракончика неподходящие, вот и пришлось воспитываться у дальних родственников, в уединенной долине, где можно спокойно летать, охотиться на горных козлов, менять форму, и никого это не удивит, там почти все такие.
И действительно, канцлер был немерянным ловеласом, предпочитавшим юных девушек, и мало какая начинающая фрейлина могла перед ним устоять. Впрочем к принцессе он не клеился, лояльность к династии не позволяла. Связь между Канцлером и принцессой была инициативой принцессы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-24 08:30 am (UTC)С какой стати раздача земель аристократам препятствует огораживаниям?
Что мешало вводить новые технологии и при этом продолжать держать население в деревнях или хотя бы в мелких городах (например, введя в городах прописку или высокие налоги)?
Насколько длинён этот список?
Я так понимаю, "поэт" - это человек, зарабатывающий себе на жизнь изданием публичным чтением своих стихов. Как при этом можно работать на вражескую разведку?
Есть некоторая разница между "ни одна" и "мало какая". Что в данном случае правда?
PS: Замечательно. Напомнило "Дракон XXI" (С) Михаил Харитонов.
no subject
Date: 2012-10-24 08:43 am (UTC)Раздача земель аристократам и препятствование огораживаниям - это две разные стороны политики короля. С другой стороны, огораживаниями обычно занимаются те лэндлорды, интересы которых сосредоточены на извлечении максимальной прибыли от своего поместья. Очевидно, что в интересах короля раздавать земли тем приближенным, интересы которых заключаются в государственной/военной службе.
Таланты - это вообще штука редкая. Опираться на них сложно. Для опоры всё-таки нужно что-то более регулярное.
Поэт - это тот, чьи стихи все знают. До Пушкина в России поэты были, а вот жить на доходы с публикации стихов никому не удавалось. Поскольку здесь явно не XIX век, то поэты тут скорее больше похожи на государственного деятеля Державина, придворного Чосера или неоцианта Бомарше.
Что касается фрейлин, то тут правда и то, и другое. Как правило, те фрейлины, которые не были склонны к интригам и флирту, карьеры при дворе не делали - достаточно быстро находили себе мужа и становились матронами-аристократками, интересы которых были за пределами двора. А вот из тех, кто обладал необходимыми задатками для придворной карьеры, постель канцлера не миновала ни одна.
no subject
Date: 2012-10-24 10:14 am (UTC);)
no subject
Date: 2012-10-24 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 10:58 am (UTC)>изданием публичным чтением своих стихов.
Ну, всё-таки поэт -- это человек, который сочиняет стихи, которые потом кто-то читает.
no subject
Date: 2012-10-24 01:31 pm (UTC)Скорее всего правда. Прикармливать не выродившиеся роды смысла нет — и земли не напасёшься, и всё равно они на троне скорее видят представителя своего рода, чем выскочку-дракона (даже если с одним родом себя связать, остальные будут в оппозиции). А вот шляхте подзаборной, дартаньянам и дю валлонам, много не надо, чтобы они за тебя в огонь и в в воду, и детям, и внукам, и правнукам приказывали.
> И с какой стати надо было опираться на аристократию, а не на талантливых выходцев из простонародья?
Этой «аристократии» для кадровых задач хватало с избытком. Всё равно ведь приключения на свою голову найдут. Ещё чего доброго пойдут служить за гроши да за идею противникам.
> С какой стати раздача земель аристократам препятствует огораживаниям?
Препятствовал одним (чтобы не стали слишком сильными), а раздавал другим (в награду за верность).
no subject
Date: 2012-10-24 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 01:51 pm (UTC)И далеко не всякая невыродившася аристократия претендует на трон. Если там более менее западноевропейская система - то герцоги - ещё куда ни шло, а графья и маркизы уже как-то не очень. Про баронов уж не говорю.
Хотя получившаяся под рукой Светлого Повелителя торговая республика вообще ни в какие ворота не лезет.
no subject
Date: 2012-10-24 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:03 pm (UTC)Какой смысл прикармливать выродившиеся роды? Они точно так же могут попытаться захватить трон. А вот полезной работы от них не дождёшься.
И кстати, именно на выродившихся земли не напасёшься - оу них она есть, так что им надо давать много.
Ах, ну да - если крестьян специаольно держать в деревне, если тормозить новые технологии, если не допускать урбанизации - то можно обойтись аристократическими кадрами.
Аристократы-то? Под риском утратить свои земли? Не смешите меня!
Повторяю вопрос: каким образом раздача земель перпятствует огораживаниям? Что мешает получателю земли сразу после получения огородить её, благо никакой традиции отношений с крестьянами у него нет?
Кроме того, я не вижу связи "запрета огораживания" и "чтобы не стали слишком сильными".
no subject
Date: 2012-10-24 04:14 pm (UTC)Ха-ха-ха три раза!
В данном вопросе врождённые способности и реальный опыт работы гораздо важнее происхождения и факта обучения у каких-то учителей. Грубо говоря, сделавший карьеру с солдатского уровня в среднем горадо опытнее, чем тот, кому генеральский чин положен по происхождению.
А зачем приблтижённому нужна земля, если не для извлечения из неё прибыли? Просто "чтоб было", с заботами по управлению землёй в нагрузку?
Нет, именно новый владелец скорее проведёт огораживания, ибо знает, что землю могут и отнять. И традиций у него нет, так что ему проще пойти на реформы.
Регулярной д.б. служба отбора талантов и их обучения. А не опираться на таланты - это заведомый проигрыш или как минимум застой (который тоже проигрых, только отложенный).
Эти люди стали восприниматься как поэты исключительно в силу замалчивания их основной деятельности. В частности, Державин очень плохо отзывался о евреях, так что при советской власти его и не могли позиционировать как гос.деятеля - причём просто чтобы не поднимать скользский еврейский вопрос.
Т.е. придворная карьера включала в себя
блядствораспутство как необходимый элемент? Ну, это тогда ещё одна претензия к королю.no subject
Date: 2012-10-24 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:18 pm (UTC)А также не всякая выродившася аристократия не претендует на трон.
Где там республика? "Рес Публика", т.е. коллективное управление?
no subject
Date: 2012-10-24 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 05:17 pm (UTC)Вопрос в том, кем нашему покойному королю приходился тот король, который женился на девушке из рода драконов - отцом или пра-пра-прадедом.
Еще возможен вариант, что основатель династии, чистокровный дракон, служил в армии последнего короля предыдущей династии на офицерской должности как мелкопоместный дворянин, а потом вдруг при каких-то беспорядках оказался спасителем отечества, наподобие Густава I Васы, и был коронован.
Выродившая может претендовать на что угодно. Ей не светит.
После гибели канцлера и бегства наследницы образовалась. Поскольку возглавлявший переворот гражданский чиновник никогда не был бы аристократией признан в качестве короля, он объявил себя то-ли лордом-протектором, то-ли штатгальтером.
no subject
Date: 2012-10-24 05:23 pm (UTC)Аристократы достаточно часто бывают безземельные. То-ли младшие сыновья, а майорат старшему достался, то-ли беспутный папаша проиграл фамильное имение в карты, то-ли ещё какая неприятность. В результате гонор есть, умение держать шпагу есть, а земли-то и нету. Таких и нужно прикармливать, если кроме гонора за душой ещё что есть.
Ну, например, условия на которых он получил от короля эти земли.
Или попросту отдельный королевский указ, который всем землевладельцам существенно урезает возможность законно согнать крестьян с земли.
Откуда-то же после смены власти возникла идея что больше года-двух ни одна семья на одном месте жить не должна. Возможно, как раз как антитеза попыткам короля не дать согнать крестьян с земли.
no subject
Date: 2012-10-24 06:14 pm (UTC)Тоже вариант.
Свергнутому королю это не поможет.
Вырождение - это неспособность делать что-то конструктивное. А всвергнуть короля они могут.
Ну, объявил. Но республика подразумевает какое-то народное собрание.
no subject
Date: 2012-10-24 06:18 pm (UTC)Тогда и ценность этой земли в качестве награды - весьма невысокая.
А зачем тогда тормохзить технологии?
Вот мы и видим вред от королевского запрета крестьянам менять место жительства. При распаде СССР так же было от запрета на частнгую собственность.
no subject
Date: 2012-10-24 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:06 pm (UTC)Тех, кто имеет, прикормить сложнее. А вот вскормленные благородные голодранцы будут служить сюзерену несколько поколений (за 70 лет как раз правнуки подрастут).
no subject
Date: 2012-10-24 08:19 pm (UTC)Ну какой из дартаньяна захватчик трона. Они будут молиться на господина, давшем им лошадь, а потом и поместье.
Какие-такие земли?
Повторяю ответ — это два разных пункта политики. Возможно не связанные друг с другом, а может быть связанные косвенно (например, удержание крестьян делает землю более ценной в качестве награды).
Зачем? Избавляться от того, о чём только мечталось? От сотни живых душ, для которых ты бог (как когда-то давно было с твоими предками)? Это ведь не нувориши, а дворяне.
no subject
Date: 2012-10-24 08:24 pm (UTC)Тем, что другие дворяне сядут с ними за один стол, а купцы и мэры будут смотреть снизу вверх (не говоря уж о прочем люде).
Побочный эффект.
no subject
Date: 2012-10-25 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-26 08:49 am (UTC)Аристократы с силу образования и кругозора дальновиднее. Трудно представить себе аристократа героем повести "Злоумышленник" (даже если железная дорога принадлежит не ему)
>Грубо говоря, сделавший карьеру с солдатского уровня в среднем горадо опытнее, чем тот, кому генеральский чин положен по происхождению.
Никак нет. Это у нас тут в 21 веке любой рядовой может хоть Сунь-Дзы почитывать перед отбоем, хоть новости из Ирака посмотреть. А средневековый воин имеет куда более узкий канал связи с ноосферой. Его источники знания - сплетни в кабаках, спина впередиидущего на марше да п****ж коммиссара. Анализировать тактику своего командира он не может - у него даже карт нет, не говоря уж о данных о перемещениях войск - ни своих, ни тем более чужих.
no subject
Date: 2012-10-26 09:05 am (UTC)"Как говорят в Анк-Морпорке — действует принцип «Один человек, один голос». Этим человеком является лорд Витинари, и ему же принадлежит голос."
no subject
Date: 2012-10-26 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-27 10:38 pm (UTC)А про дальновидность аристократов Вы меня знатно насмешили. Фразу "они ничего не забыли и ничему не научились" слышали?
Средневековый воин в процессе карьеры сначала становится сержантом (десятником), потом лейтенантом, и далее, далее. Попутно он анализирует тактику своего командира.