vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
В продолжение предыдущего поста

Как выглядит новейшая история описываемой страны с точки зрения официальной пропаганды Темного Властелина Светлого Правителя?

На протяжении длительного срока, пусть будет 70 лет, страной правил жестокий король-дракон. Ходил он, правда, в основном в человеческом облике, но все знали что он вообще-то дракон, и по ночам поднимается на крышу дворца и разминает крылья, летая над столицей.

Этот самый король-дракон поддерживал самые варварские древние обычаи, раздавал земли представителям древних выродившихся аристократических родов, препятствовал развитию прогрессивных технологий. Неурожаи и голод случались регулярнейшим образом.

Представителей некоторых народов он жестоко преследовал, вводил ограничение на международную торговлю, несправедливые пошлины и т.д.

Приводится длинный список людей которых он казнил, сослал куда-нибудь в отдаленные провинции, лишив всех прав состояния, отправил в опалу. Среди них есть несколько неплохих поэтов, пяток известных военачальников, некоторое количество купцов и промышленников.

Свою единственную наследницу он отправил воспитываться в какой-то богом забытый горный клан, и только когда почувствовал приближение смерти, вызвал её в столицу.

Ещё при этом короле имелся Канцлер, который вообще был воплощением зла. Он был ужасный развратник, и ни одна молодая дворянка не имела шансов на придворную карьеру, не побывав предварительно в постели Канцлера. В конце концов он сделал своей любовницей даже принцессу. Вскоре после этого король умер.

Когда честные гражданские чиновники, во главе с будущим Светлым Повелителем после смерти Короля-дракона, накануне коронации его дочери, подняли восстание и свергли власть Канцлера, нахально совмещавшего обязанности регента при юной наследнице и её любовника, то из врожденного милосердия принцессу не стали убивать, а просто изгнали.

Когда эту самую юную драконочку спросили, а что здесь неправда, она
ответила что неправда единственный факт, что её не убили из милосердия.
Её не убили только потому что поймать не смогли - приняла драконью форму
и улетела.

А так все остальные факты имели место. Её отец действительно опирался на родовую аристократию. Ну кроме Канцлера - этот сделал себя сам полностью.

Действительно, король всячески препятствовал огораживаниям и обезземеливанию крестьян, то есть защищал традиционные технологии, привязывавшие к земле подавляющую часть населения королевства. Да, при этом периодически возникают неурожаи и голод. Но не факт, что переселение большей части населения в города и полная зависимость от поставок продовольствия извне - лучше.

Все репрессии имели место. Как известно, поэтический талант вполне сочетается с работой на иностранные разведки, а талант военачальника - c претензиями на трон.

И умеренный протекционизм имел место. Потому что совсем без текстильной
промышленности остаться и зависеть от привозных тканей - некузяво с
оборонной точки зрения.

Действительно, подростковый возраст принцесса провела в глухом горном захолустье. А как ещё можно вырастить нормального дракона, как не в среде ему подобных? В городе условия для маленького дракончика неподходящие, вот и пришлось воспитываться у дальних родственников, в уединенной долине, где можно спокойно летать, охотиться на горных козлов, менять форму, и никого это не удивит, там почти все такие.

И действительно, канцлер был немерянным ловеласом, предпочитавшим юных девушек, и мало какая начинающая фрейлина могла перед ним устоять. Впрочем к принцессе он не клеился, лояльность к династии не позволяла. Связь между Канцлером и принцессой была инициативой принцессы.

Date: 2012-10-24 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Выходцы из простонародья обычно заметно более вороватые (см. историю А.Д. Меньшикова)
А то аристократы не вороватые?

хуже подготовленные к занятиям военной или государственной деятельностью.
Ха-ха-ха три раза!

В данном вопросе врождённые способности и реальный опыт работы гораздо важнее происхождения и факта обучения у каких-то учителей. Грубо говоря, сделавший карьеру с солдатского уровня в среднем горадо опытнее, чем тот, кому генеральский чин положен по происхождению.

Огораживаниями обычно занимаются те лэндлорды, интересы которых сосредоточены на извлечении максимальной прибыли от своего поместья. Очевидно, что в интересах короля раздавать земли тем приближенным, интересы которых заключаются в государственной/военной службе.
А зачем приблтижённому нужна земля, если не для извлечения из неё прибыли? Просто "чтоб было", с заботами по управлению землёй в нагрузку?
Нет, именно новый владелец скорее проведёт огораживания, ибо знает, что землю могут и отнять. И традиций у него нет, так что ему проще пойти на реформы.

Таланты - это вообще штука редкая. Опираться на них сложно. Для опоры всё-таки нужно что-то более регулярное.
Регулярной д.б. служба отбора талантов и их обучения. А не опираться на таланты - это заведомый проигрыш или как минимум застой (который тоже проигрых, только отложенный).

До Пушкина в России поэты были, а вот жить на доходы с публикации стихов никому не удавалось.
Эти люди стали восприниматься как поэты исключительно в силу замалчивания их основной деятельности. В частности, Державин очень плохо отзывался о евреях, так что при советской власти его и не могли позиционировать как гос.деятеля - причём просто чтобы не поднимать скользский еврейский вопрос.

Что касается фрейлин, то тут правда и то, и другое. Как правило, те фрейлины, которые не были склонны к интригам и флирту, карьеры при дворе не делали - достаточно быстро находили себе мужа и становились матронами-аристократками, интересы которых были за пределами двора. А вот из тех, кто обладал необходимыми задатками для придворной карьеры, постель канцлера не миновала ни одна.
Т.е. придворная карьера включала в себя блядство распутство как необходимый элемент? Ну, это тогда ещё одна претензия к королю.

Date: 2012-10-26 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] legolegs.ya.ru
>А то аристократы не вороватые?
Аристократы с силу образования и кругозора дальновиднее. Трудно представить себе аристократа героем повести "Злоумышленник" (даже если железная дорога принадлежит не ему)

>Грубо говоря, сделавший карьеру с солдатского уровня в среднем горадо опытнее, чем тот, кому генеральский чин положен по происхождению.
Никак нет. Это у нас тут в 21 веке любой рядовой может хоть Сунь-Дзы почитывать перед отбоем, хоть новости из Ирака посмотреть. А средневековый воин имеет куда более узкий канал связи с ноосферой. Его источники знания - сплетни в кабаках, спина впередиидущего на марше да п****ж коммиссара. Анализировать тактику своего командира он не может - у него даже карт нет, не говоря уж о данных о перемещениях войск - ни своих, ни тем более чужих.

Date: 2012-10-27 10:38 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Аристократы с силу образования и кругозора дальновиднее. Трудно представить себе аристократа героем повести "Злоумышленник" (даже если железная дорога принадлежит не ему)
Аристократ не станет свинчивать гайки скорее в силу того, что он достаточно богат. И в силу того, что не нуждается в грузилах, т.к. презирает ручной труд.

А про дальновидность аристократов Вы меня знатно насмешили. Фразу "они ничего не забыли и ничему не научились" слышали?

Анализировать тактику своего командира средневековый воин не может - у него даже карт нет, не говоря уж о данных о перемещениях войск - ни своих, ни тем более чужих.
Средневековый воин в процессе карьеры сначала становится сержантом (десятником), потом лейтенантом, и далее, далее. Попутно он анализирует тактику своего командира.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

May 2025

S M T W T F S
    1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 131415 1617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 09:03 am
Powered by Dreamwidth Studios