vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие.

Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.

Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.

Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.

Date: 2013-03-19 01:39 pm (UTC)
burbilog: (Default)
From: [personal profile] burbilog
Ну это смотря по сравнению с чем повышенную. Нормальный уровень склонности к риску для управленческой деятельности это примерно та склонность риску, которым обладают люди, добровольно поступающие в общевойсковые командные или мореходные училища.

В управленческой деятельности риску вообще не место, а наоборот, нужно рациональное управление рисками, что с психологической склонностью к риску не вяжется никак. Естественный же отбор по рискованности приведет к тому, что в управленцах окажутся люди, для которых приемлемый уровень риска куда выше, чем вы описали. Причем чем жестче отбор, тем отмороженнее управленцы и тем выше риск для всей популяции. Нафига?

Если мы не говорим о военном положении под бомбардировками инопланетян, то нигде, кроме армии это нафиг не сдалось.

Cторон - больше, чем две.

Сторон две. Те, кто у кормушки и те, кому кормушка не досталась. Те, кто не у кормушки, консолидируются. Победив, остаются консолидированными, против них консолидируются другие, и так через N итераций и получаем следующее:

И везде, где работает демократия, она работает потому что существуют две примерно равносильные властные группировки, которым интересна незначительная, но влияющая на баланс сил поддержка избирателя.

Эти группировки возникают именно по причине того, что сторон две. И до тех пор, пока поддерживается баланс, группировка не у кормушки следит за группировкой у кормушки и ловит ее за все ошибки, как только уровень ошибок оказывается слишком велик, публика предпочитает сменить управляющую группировку.

А дуэльный кодекс - это нечто противоположное террору. Это воспитание не страха, а бесстрашия.
необходимости жить вопреки мысли что тебя в любой момент могут убить. Сейчас люди ухитряются как-то вытеснять из подсознания булгаковское "внезапно смертен". А зря.


А зачем? Зачем это среднему человеку, живущему в комфортных условиях, в некриминальной среде? Только для того, чтобы ему сделать хуже?

Date: 2013-03-19 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] aono.livejournal.com
Ну вообще-то в тех условиях, где считают нормальным выборную систему смены власти, исходят из того, что и не надо предсказывать желания людей. Их надо выполнять по мере озвучивания.
Если сегодня у людей одни желания, а завтра другие - то следует либо выполнять спокойно новые желания, или уходить в отставку.

Date: 2013-03-19 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] aono.livejournal.com
Можно, конечно, и формировать. Но кажется, когда этим занимаются власти - в приличных странах как-то не очень поощряется. Нет, бывает, понятно - но не поощряется.

И да, те желания людей, которые не торопятся выполнять, достаточно редко - в приличных странах - озвучиваются вслух большинством населения. Про Великую Полночь, где нет УПСов даже того уровня, что у меня сейчас под столом стоит, и так по всему миру - вообще ничего хорошего сказать не могу.

Date: 2013-03-19 02:09 pm (UTC)
burbilog: (Default)
From: [personal profile] burbilog
В управленческой деятельности приходится считаться, что управлять приходится свободными людьми, желания которых непредсказуемы.

И чем повышенная склонность к риску управленца повысит управляемость свободными людьми? Она только приведет к катастрофе, т.к. такой управленец проигнорирует места, где ему надо было соломку подстелить (дамбу укрепить и т.п.).

Личная склонность к риску не означает корректное обращение с риском, а наоборот. Вы же предлагаете дарвиновскую систему, в которой выживает рискованный. Через несколько поколений чиновников среди них уже будут только потомственные отморозки.

Потому что допустить свободу подданных - это риск.

А почему вы считаете, что склонный к риску чиновник будет склонен давать допускать свободу подданных? Одно вовсе не вытекает из другого. Склонность к риску даст ему дорогу наверх, но когда он дорвется до власти, для выполнения новых рискованных же планов ему нужны будут исполнители, возможно склонные к риску, но всяко не свободные люди (которые могут послать его с его рискованными планами нахрен).

Date: 2013-03-19 02:52 pm (UTC)
burbilog: (Default)
From: [personal profile] burbilog
Но не противоречит этому корректному обращению.

Напрямую противоречит. Личная склонность к риску означает недооценку его. И как следствие, игнорирование необходимости выполнения действий, его предотвращающих.

У меня нет никакого желания, чтобы скажем дамбой для ГЭС занимался склонной к риску управленец.

Вы считаете что существует ровно две разновидности людей "не склонных к риску" и "склонных к риску". В то время как имеется куда большее количество градаций.

А неважны градации, т.к. склонность к риску напрямую основана на импульсивности и вытеснении степени опасности. Градации тут влияют только на то, что чем эти характеристики ярче выражены, тем нежелательнее человек у власти (за исключением военных действий или деятельности МЧС).

И на мой взгляд, на данном этапе необходимо исключить из управленческой деятельности неконструктивных параников (оставить только конструктивных). Подтянуть склонность к риску с заведомо заниженного значения до видовой нормы.

Гм, а где граница видовой нормы? Когда пора будет сказать "стоп"? Народ конечно скажет "стоп", когда в дуэли будет застрелен разумный инженер и вместо него начальником ГЭС будет назначен дуэлянт. Но это случится, когда ущерб уже будет нанесен такой, какой не нанесет армия параноиков.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

May 2025

S M T W T F S
    1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 131415 1617
1819202122 2324
252627 28293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 30th, 2025 06:47 am
Powered by Dreamwidth Studios