И ещё о монополии на насилие

[vitus_wagner]

Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие.

Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.

Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.

Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.

Comments

[gegmopo4.livejournal.com]

Это уж вам лучше знать. Братья, дети, дядья, племянники, свояки, кумовья, внучатые шурины двоюродной бабушкиной племянницы. Те, с кем вы вместе выросли, кто будет за вас мстить.

А чужие — все остальные.

[rositsa.livejournal.com]

«Братья, дети, дядья, племянники, свояки, кумовья, внучатые шурины двоюродной бабушкиной племянницы».
«И «Те, с кем вы вместе выросли
«кто будет за вас мстить» –
Взаимоисключающие параграфы.
По-вашему получается, что десяток людей, которых я знаю только по имени-фамилии, пойдут за меня мстить тем, с кем я регулярно общалась и сотрудничала на протяжении лет? И до кучи ещё нескольким сотням тысяч людей?
Это не народное правосудие получается, а дурдом на выезде.