Журнал Витуса

Феерично. В Чите энергетики подали в суд с требованием заплатить 40000 рублей за упущенную выгоду, на хозяина дома, который вообще не стал подключаться к электросети, а использует альтернативные источники энергии.

Сначала долго пытались доказать, что он электричество ворует, но независимая экспертиза подтвердила, что нет, дом действительно обладает только автономным энергоснабжением.

Теперь вот пытаются получить деньги за то что "при проектировании линии и расчете мощности, энергетики предполагали, что участок, где находится дом Сергея, планировался под подключение и потребление электроэнергии."

Via val_oper.

Только собрался нажать кнопку send, отправляя давно обещанное review, как в подъезде отрубился свет.

Кнопку я, правда, все равно нажал, потому что и компьютер, и почтовый сервер, и роутер - на ups.

Но все равно обидно.

И почему-то тот ups, на котором почтовый сервер и роутер, если ему кнопкой отключить пищалку, через пять минут отрубается, хотя по идее, аккумулятора должно хватать на пару часов. Но не слушать же эту пару часов писк.

Представим себе, что у нас имеется местность, где электричество в розетке бывает два часа в сутки (как нынче в Крыму). Допустим, что использование генератора на ДВС по каким-то причинам неприемлемо. Ну например, многоэтажный дом, выхлопную трубу вывести некуда.

Задача - обеспечить чтобы при таком графике поступления энергии можно было работать на компьютере по крайней мере полный рабочий день (а хорошо бы и в нерабочее время в ЖЖ повтыкать). Допустим, что у провайдера с резеревированием питаня все хорошо, поэтому нам надо только запитать точку доступа, ноутбук и планшет.
Точку доступа - не менее 14 часов, ноутбук - 8, планшет не менее 6.

Какие технические средства можно использовать для того, чтобы это хозяйство обеспечить?

Ну, с планшетом все просто. Его родных аккумуляторов вообще на это хватить может. С ноутбуками сложнее.
Типичный современный ноут кушает 80-100 ватт, и его родной батареи хватает от силы на три часа.
Соответственно, 800 ватт-часов вынь ему да положь. Точка доступа, допустим, кушает 12 ватт. Примерно 170 ватт-часов. Соответственно, за 2 часа пока есть электричество в розетке нужно накопить где-то около киловатт-часа электроэнергии.

В общем, не так много 500ватт, ну пусть с учетом неизбежных потерь 600-700. Электросеть такое явно потянет.

Но вот что бы такое использовать в качестве накопителя? Автомобильный аккумулятор явно не потянет. У него зарядный ток что-то порядка 10 ампер, что вкупе с напряжением 12 вольт дает 120ватт, а надо 600.
Поставить пять аккумуляторов параллельно - дороговато выходит, да и место занимает. Может быть за цену пяти автомобильных аккумуляторов можно приобрести что-то, что способно за два часа впитать в себя киловатт энергии, а потом его не спеша отдать?

А у нас тут опять локальный конец света. На этот раз не в масштабах деревни, а в масштабах района.
Нам-то что, мы генератор запустили и живем. А в Селижарово, по словам очевидцев - ужас-ужас-ужас.
Магазины не работают (куда ж им бедным без фискальных регистраторов), бензоколонки не работают (а это странно. Я знаю много колонок, где есть резервные генераторы. Уж на бензоколонке-то с топливом проблем нет), водяные колонки - и те не работают. Такого не было даже тогда, когда мы первый генератор покупали. Тогда без света было полрайона - упал один столб 10КV линии.

Говорят - взрыв на какой-то подстанции. Помнится, когда лет десять назад был взрыв на подстанции Чагино, без света осталось пол-Москвы и несколько прилегающих областей.

Имеющийся запас бензина (ну кроме того, что в баках машин) дня на три, наверное, растянуть можно.

Впору задумываться о производстве биотоплива из местных ресурсов.

Upd; Свет включился примерно в 22:15. Как раз тогда, когда я пошел выкючать генератор на ночь.

shpilenok пишет Поскольку до Камчатки добрались нормальные строительные магазины с большим выбором автономных дровяных печек, грубые самодельные буржуйки из черного железа становятся редкостью. Поставил чугунную с окошком, сделанную в Сербии..

Вот тут народ собирает коллекцию книг, описвывающих технологии начиная с начала промышленной револоюции и кончая XX веком.

На предмет воспроизвести цивилизацию, если она рухнет.

http://motherboard.vice.com/read/why-morgan-stanley-is-betting-that-tesla-will-kill-your-power-company

Вот пишут что развитие технологий солнечных батарей и аккумуляторов это existential threat для централизованного энергоснабжения.

Хорошо бы. Потому что ничего хорошего в протянувшихся на полконтинента энергетических сетях переменного тока нету. Возникает куча сложностей, вроде согласования фаз, надежность зависит от согласованных действий миллионов географически распределенных людей, время реагирования диспетчеров на нештатные ситуации составляет секунды.

В общем, если развитие технологий отправит централизованное энергоснабжение туда же, куда пошли ломовые извозчики и трубочисты, я буду только за.

К сожалению, не факт, что решение, которое подойдет для субтропических США, сгодится для России.

http://news.sciencemag.org/archaeology/2014/07/tibetans-inherited-high-altitude-gene-ancient-human

Вот тут пишут про изучение происхождения гена, позволяющего существовать в условиях пониженного атмосферного давления. Оказывается существует минимум два таких механизма - в Андах один, новообразованный,в Тибете другой, унаследованный еще от денисовского человека, и, как утверждается, через межвидовое скрещивание.

Вопрос адаптации к низкому давлению мне кажется весьма интересным с точки зрения колонизации безатмосферных и марсоподобных планет. Понятно что без техничеких средств человек на Марсе не выживет, но, чем меньший перепад давления надо держать этим техническим средствам, тем они дешевле, легче и надежнее.

( Варим )

( Сварили )

( И крышкой закрыли )

Конечно, данное приспособление имеет ряд недостатков. Например, за ним приходится постоянно следить, палочки подкладывать. Например, из него угольки все-таки иногда высыпаются. Так что на деревянной скамейке готовить уже не получится. Ну и экономичность, хотя и превосходит костер примерно на порядок, оставляет желать лучшего.

Была у меня печка которая была намного лучше по пожарной безопасности и КПД (котелки, кстати, из её комплекта). Но она весила больше килограмма и совсем плоско не складываась. А этот каминчик настлько компактен и легок что можно таскать его всегда, когда тащишь котелки. Правда, вот еще лопатка нужна

Почему-то все, с кем начинаешь обсуждать проекты космической колонизации, начинают с того, что "а вот привезем ядерный реактор".

Вопрос в том, как обойтись без явно невоспроизводимого ядерного реактора.

Вопрос распадается на две части:

1). Как максимально снизить энергопотребление колонии (включая необходимое строительство, металлургию и транспорт), не снижая качество жизни слишком уж сильно.

2). Где брать ту энергию, которая всё-таки нужна.

Солнечные батареи, конечно, вариант. На Луне или Меркурии. Других объектов с солнечной постоянной больше киловатта на квадратный метр нету. кроме Венеры. Но там свои заморочки.

Но вообще-то существует более другой способ превращения солнечной энергии в удобную для использования форму. Фотосинтез называется. Отличается тем, что энергопоглощающие элементы воспроизводятся сами, а технологии утилизации этой энергии известны человечеству миллионы лет.

Совершенно не исключено, что оправданным способом получения энергии для запитывания техники в колонии с искусственным биоценозом окажется либо сжигание органических отходов, либо использование топливных элементов на биогазе или спирте. Цикл по кислороду все равно получается замкнут.

Правда, хорошо бы чтобы для вот этой топливно-кислородной растительности не приходилось сначала руками строить оранжереи. Если "оранжереи" будут сами расти в виде например каких-нибудь непроницаемых с поверхости листьев, осуществляющих газообмен с помещением из которого растут, через внутренние полости, этот проект явно преобретает черты реалистичного.

Другой вопрос - это полезные ископаемые. Люди на Земле еще в палеолите торговали полезными ископаемыми через полконинента. Но тогда это было скорее предметом роскоши.

Еще в веке XVIII почти все потребности деревенского быта можно было обеспечить в радиусе дневного пешего перехода. Железная руда - в ближейшем болоте, дерево, лыко и береста - в лесу, рог - в хлеву. Ну глина для керамики и песок для стекла. Разве что медь приходилось везти издалека. Но с тех пор изобрели способы делать всё, что тогда делалось из меди, из железа и алюминия, которые под ногами. С другой стороны сейчас в быту постоянно используются изделия из легированных сплавов, редкоземельные сплавы в постоянных магнитах, латунь и прочие.

Надо полагать, что маленькая колония поначалу будет не в состоянии организовывать транспортировку массовых грузов за стотни или тысячи километров.

Поэтому одно из интересных технических направлений исследования при подготовке к колонизации - это разработать технологии замены привозимых издалека полезных ископаемых на доступные везде, где попало ресурсы. Опять же в случае постапокалипсиса пригодится.