Журнал Витуса

Звонила мама, и сказала что электрики таки доехали и провода починили. Но электричества в них все равно нет.
Делайте ваши ставки - уложатся они в неделю даунтайма или нет.

Вот тут наткнулся на слэшдоте на очередную статью про то, что скоро развитие солнечных батарей и аккумуляторов приведет к тому, что будет выгодно не подключаться к электричеству.

https://qz.com/1017457/there-is-a-point-at-which-it-will-make-economic-sense-to-defect-from-the-electrical-grid/

Примерно про то же я писал в ХиЖ в марте прошлого года

Автор, правда, полагает что еще минимум десятилетие солнечные батареи будут неспособны обеспечить питание домохозяйства по крайней мере несколько дней в году, в периоды экстремально плоходй погоды, и предлагает сохранить подключение к сети в качестве резервного варианта.

По-моему, он не прав. Электрическим сетям крайне невыгодно, если их будут использовать не как основной источник, а как резервный. Платим мы за электричество по счетчику, а большая часть расходов будет при этом идти на содержание сети. Так что они либо будут брать немаленькую плату за подключение, либо вообще требовть чтобы выработанная вашими собственными батареями энергия проходила через их приборы учета, как в Европе.

Поэтому, если солнечные батареи не справляются действительно 3-4 дня в году, надо ставить в качестве бэкапной системы бензогенератор. И топливо для него запасать в бочке в сарае. Потому что как раз в эти три дня, когда не будет на небе Солнца, будет проблема и с тем, чтобы на бензозаправку съездить. Мост там какой-нибудь смоет или поперек дороги дерево упадет.

А вот как раз в то, что автономная система из солнечных батарей, Powerwall и бензогенератора на всякий случай уже сейчас окажется дешевле чем оплата строительства километров этак шести линии электропередачи, я вполне готов поверить.

P.S. Еще интересная тема для размышлений - PowerWall vs полсотни автомобильных аккумуляторов с внешним контроллером заряда. Powerwall при равной емкости заметно дороже. Но это единое необслуживаемое устройство, которое висит на стенке в жилой комнате и моргает красивым светодиодом.
А для кучи автомобильных аккумуляторов потребуется городить отдельное помещение, да с вентиляцией, чтобы водород выходил, аккуратно прямыми руками их подсоединять и периодически заменять.

Правда, там где иначе нужно тянуть 6 километров ЛЭП с отдельными помещениями обычно проблем нет. И с прямыми руками у тех, кто это хозяйство обустраивает- тоже.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022460X15009141

http://motherboard.vice.com/read/piezoelectricity-wind-energy-trees-vibration-resonance

Интересная идея - собирать энергию ветра не непосредственно, путем искусственных сооружений, а утилизируя вибрации деревьев.

Количество ватт на вложенный доллар, пожалуй, меньше, но зато какая незаметность.
По незаметности в наших широтах с этим может сравниться разве что микро-ГЭС, встроенная в бобровую плотину.

http://motherboard.vice.com/read/design-unveiled-for-wind-turbine-with-blades-the-size-of-trump-tower

Тут спроектировали ветряк, который помимо гигантских размеров и мощности обладает парой интересных свойств.

1. Колесо расположено не с наветренной, а с подветренной стороны от мачты.
2. Лопасти гибкие



Благодаря тому, что колесо расположено с подветренной стороны, отпадает необходимость в довольно большом стабилизаторе, разворачивающем по ветру традиционный ветряк. Необходимое аэродинамическое сопротивление создают сами лопасти.

Можно позволить лопастям сгибаться под напором ветра. За мачту они от этого не заденут, мачта с наветра.

А значит автоматически решается проблема слишком сильного ветра. Если подует ураган, лопасти просто вытянутся вдоль оси и перестанут оказывать лишнее сопротивление.

Забавно, что никому раньше в голову не приходило.

Интересно, о чем думали крымские власти, не поднявшие ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, т.е. примерно в конце прошлого отопительного сезона, цену на электрэнергию для частных лиц в Крыму до уровня на котором получать энергию от бензогенератора (без учета его амортизации) на 10 копеек дешевле, чем от сети.

А то вот сейчас жители крыма плачутся: "Если у нас будет +5° мы умрем, у нас тут батареи электричеством греются".

Понятно, что пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Но можно было же устроить, маленький, не очень болезненный гром, чтобы заставить жителей Крыма озаботиться альтернативными способоами отопления, а то и электрогенерации до того, как как следует припрет.

Я понимаю, что строительство кабеля через пролив - удовольствие не быстрое, а поиск подрядчика - так тем более. Но экономически простимулировать жителей не потреблять электричество на обогрев воздуха можно же было?

Кстати, подозреваю что Минкао там не один такой, А значит слухи о том что Крыму нужен гигаватт, явно преувеличены. Нужно перестать электричеством отапливаться, и тогда одной нитки кабеля хватит.

Вчера ночью случилась жуткая гроза. Естественно, отключилось электричество, тут оно в грозу всегда отключается. Ну ладно, поужинали при фонарике, легли спать, ворча "в атмосфере электричества полно, а в лампочке - нет".

Утром в 8 часов электричество не включилось. Пошел по деревне смотреть и обнаружил, что около дома Рубцовых на провода упало дерево и оборвало их нахрен.



Дозвониться до электриков пока не удается, видимо не у нас одних в районе такая проблема.

Но по крайней мере понятно где. Несколько лет назад они бедные, по всему району три дня искали, где 10-КВ столб упал.

Upd До электриков дозвониться удалось примерно в полодиннадцатого дня.

Андрей Гаврилов (которому лень заводить свой блог, поэтому он пишет вещи, заслуживающие отдельных постов в виде оффтопичных комментариев в моем) набросал тут ссылок на Проект по созданию искусственных экосистем БИОС-3

Wikipedia
Проект biosmhars
журнал Природа
oxfgord journals или там же, PDF

( Далее мои собственные рассуждения )

Гардиан пишет, что Еврокомиссия попыталась посчитать скрытые траты, которые общество несет при производстве электроэнергнии теми или иными способами.

Получился вот такой отчет.

У них получается, что ветряные мельницы много дешевле угля или газа. А атомные рекаторы где-то посредине.

Ну то, что радиоактивных отходов от угля больше, чем от атомных реакторов, это понятно
(уголь содержит примеси с естественными радиоактивными изотопами, при сгорании они концентрируются в пепле).

А вот как они считали экологический ущерб от ветряков и солнечных батарей, надо бы посмотреть повнимательнее.

http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/frv8s-qtvYI/story01.htm

На слэшдоте обсуждают как американский студент в Китае наладил производство дешевых фильтров для борьбы со смогом. Надо, вообще посмотреть повнимательнее описание DIY технологии, которое там по ссылкам есть. Вдруг против торфяного дыма оно тоже помогает.

Завести что-ли в хозяйстве мотопомпу. Небольшую, двухтактную, чтобы одной рукой унести можно было. Стоит недорого. Готовая к употреблению топливная смесь в хозяйстве почти всегда есть. А если нет, развести - минуты.

В ситуации врроде сегодняшней бросить в машину эту помпу и метров сто огородного поливочного шланга - это совсем другой уровень вооруженности будет. А вне экстемальных ситуаций может оказаться полезной при чистке пруда и прилегающих к нему каналов.