В Великобритании отменили тайну переписки

[vitus_wagner]

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/11970391/Internet-firms-to-be-banned-from-offering-out-of-reach-communications-under-new-laws.html

Вернее запретили фирмам предоставлять своим клиентам такие решения в области шифрования, которые нельзя будет вскрыть по запросу полиции. Какие утечки, какие бэкдоры? У невиновных нет оснований подозревать британскую полицию в том что она будет необоснованно вторгаться в их privacy.

Интересно, сколько времени понадобится англичанам для того, чтобы запретить open source?

Потому что OpenSource реализаций OTR имеется штабель. И тут нет никаких "компаний", к которым можно докопаться. Каждый пользователь берет и сам устанавливает (скачав исходник из-за пределов UK, например из US, где это дело первой поправкой покрывается) реализацию OTR.

Comments

[aono.livejournal.com]

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
Каким, спрашивается, образом это дело покрывается первой поправкой?

[ico.livejournal.com]

Open Source и Apple? Вахъ.

[tanner-of-kha.livejournal.com]

Сдаётся мне, личностей, которые самостоятельно, без рекламы и предложений вендоров устанавливают себе открытый софт с peer2peer encryption, так ничтожно мало, что MI5 хоть сейчас может устанавливать наружное наблюдение за ними всеми. Так что Open Source может продолжать жить в качестве легальной наживки.

;-)

[vlkamov.livejournal.com]

http://vlkamov.livejournal.com/1295877.html

[angry-elf.livejournal.com]

Ах, какой прекрасный раздел сайта - "terrorism in UK".

И ведь правду говорил мой папа - терроризм - это когда государство терроризуирет своё население, а не то, что обычно пытаются им называть.

[karpion.livejournal.com]

А с какой формулировкой можно запретить OpenSource?
Или применение шифрования будет приравняно к преступлению?

[cyaness.livejournal.com]

OpenSource навряд ли запретят. Всё равно уже есть уголовное наказание за невыдачу ключа к зашифрованному (или выглядящему таковым) файлу.

[anonym-mouse.livejournal.com]

..дело однако не стоит на месте, и по зернышку курочка клюёт.
Например, GPG имело механизм вне CA (= Certificate Authority),
протокола выдуманного специально для централизованной сборки
и контроля. Он продвигается изо всех сил - тогда как альтернативный
механизм работы с публичными ключами (все еще содержащийся
в GPG) далее не развивается - и я уверен, будет задушен.

Вообще, процесс душения GNU движения запущен в полную силу.
Само понятие Open Source было введено предателем Эриком
Раймондом для размывания лицензии GNU - и включения в
эвфемизм Open Source других, выгодных корпоративным паразитам
лицензий. В результате вся подлая шваль в те годы бросилась
паразитировать с новым классом лицензий (вся - IBM, Sun,
Oracle, кто угодно)

Но этого, понятно, было мало. Следующим шагом Гугл взял
Линукс (i.e. a linux-GNU system), нахерачил сверху оболочку -
так, чтобы все программы ставились только через "центральный
магазин", даже если они бесплатны.

Следующим шагом Windows 10 решила повторить эту "новую
бизнес-модель" уже на десктопах - теперь ОС уже не принадлежит
человеку, изменяется без его согласия, следить за "копирайтом"
они начали еще в 7й версии (отказываясь исполнять что-то или
загрубляя качество) и т.д.

Но остается еще одна отдушина - ведь 2-3 процента "умных" будут
сносить шпионящее говно и ставить открытые системы, они же
по-прежнему есть! -- и был сделан еще один шаг, теперь ЗАГРУЗИТЬ
машину нельзя, не оплатив майкрософту сертификат (т.е. введен
контроль за правом вообще включать машину).

Но и этого мало - за сертификат заплачено, и линуксы продолжают
ставить. Поэтому надо подорвать линукс изнутри.

И появляется молоденький хам, посылающий основателей Линукса,
которых уважают во всем мире, легко и беззаботно, который
отчего-то так уверен в себе - который начинает выращивать
раковую опухоль, systemd. Сначала под предлогом "ускорения
загрузки", потом оно начинает включать в себя абсолютно
шизофренически любые подсистемы, имея целью лишь подменить
собой, монолитом, всю модульность, гибкость и НЕЗАВИСИМОСТЬ
юникса.

И "неожиданно" все "ведущие" distributions (т.е. контролируемые
давно корпоративными интересами) одновременно, как по команде,
бесповоротно переходят на systemd. А пару дней назад мелькало,
что RedHat выкинет из дистро все пакеты, которые все еще
используют SystemV initialization scripts and programs.

Ну и давно уже идет "виндовсивизация" линукс-декстопов, дабы
стали точной копией всего мусора и всей шпионской мерзости,
всей зависимости, которые введены в Windows. Это и тяжелые
десктопы, и в еще большей степени введение систем для
сетевого хранения всего в вся - по умолчанию.
Ведущая подрывная сила здесь - Ubuntu.

Его история предварила чудесное принятие systemd всем корпоративным
миром - Ubuntu появилась как паразитирующая на Debian надстройка,
которую "внезапно" в течение нескольких недель с восторгом
откомментировали в "больших" СМИ - и обозвали "ведущей"
линукс-системой.

ТАК ЧТО удушение гениальной идеи Столлмана, который в мире
Глиста методами подлой юриспруденции Глиста (защита прав
автора) смог вырезать в нем нишу беспаразитного, общинного
честного существования, работу всех для блага всех -- идет
давно и основательно.

Что идиоты внутри России (которых я вижу, например, в ру_линукс
(или линукс_ру, не помню) не понимают в упор. Они не понимают,
что подрыв и отбор свободы владения информацией есть важнейшее
из изменений сегодня.