В принципе индустриализрованное (или хотя бы мануфактурное) производство людей это то, чего мне не хватало для того чтобы сложилась картинка вот этой антиутопии.
А почему игнориуется если и не базавая, то как минимум очень широко распространенная психологическая потребность в личном пространстве? Дом - это не только и не столько место, где я сплю, дом - это в первую очередь отгороженный от остального мира кусочер пространства, который мой (наш) и ничей больше. Люди, вынужденные делить жизненное пространство с кем-то "чужим", обычно испытыват от этого более или менее сильный дискомфорт.
Эта потребность следует из необходимости спать. Совершенно не факт, что она была бы у неспящих существ. Им, может быть, скорее требовалось что-то вроде клуба джентльменов. Который не обязан физически находиться в одном месте.
Примером жилища, предназначенного только для сна, является гостинничный номер: кровать, шкаф для одежды, сан.узел и всё. Часто ли вам приходилось видеть квартиру, которая выглядит как гостинничный номер? Я такое видел только однажды, да и то не в реальной жизни, а в фильме "Мне бы в небо" (Up in the Air). В квартире/доме помимо спален всегда есть гостиная (англ. living room, нем. Wohnzimmer, оба слова переводятся как комната для жизни, комната, в которой живут), и даже если квартира однокомнатная, эта единственная комната выглядит как гостиная, только на ночь преврщающаяся в спальню. Сие наблюдение, имхо, доказывает, что потребность в доме не ограничивается потребностью в месте для сна.
Цивилизация дельфинов построена на совершенно других принципах, они не используют вообще никакие объекты вещного мира, ничего, что могло бы стать собственностью. Есть ли у них понятие личного пространства, и если есть, то как организуется, мы не знаем. Но вряд ли такой путь развития их цивилизации сформировался вследствие отсутствия потребности спать.
Ну да, это свойство человеческой психологии. Но психология не обязана быть человеческой.
Впрочем, квартира, которая выглядит как гостиничный номер, в XXI веке не дефицит. Сейчас их так и модно обставлять. Возьмём маленькую студию, и вот её не отличить от гостиничного номера.
Ну да, это свойство человеческой психологии. Но психология не обязана быть человеческой. Полностью согласен, и приведенный Витусом пример с дельфинами это прекрасно иллюстрирует. Я вовсе не утверждаю, что дом является непременным атрибутом разумных существ, мой тезис состоит в том, что потребность в сне либо отсутствие таковой не является тут определяющим фактором. Что мешало бы дельфинам вести тот образ жизни, который они ведут, если бы у них была потребность спать? Да ничего (по крайней мере с нашего уровня восприятия мы ничего такого различить не можем). Или представим, что у человека нет потребности во сне, как бы в этом случае изменилась история человечества? Да по большому счету никак: жилище возникло как защита от непогоды, средство пережить холода и пр., с появлением собственности оно стало местом хранения и использования этой самой собственности, причем что у крестьянина, что у ремесленника дом был и складом продовольствия, и местом приготовления пищи, и местом выполнения необходимых для жизни работ (ну да, землю крестьянин обрабатывал вне дома, но ходил за скотиной, готовил сани летом, прял поздно вечерком - всё это дома), и местом воспитания/обучения детей, и даже если исключить из этого списка место, где он спал, ничего существенно не изменится, и сформировавшееся за тысячелетия такой жизни отношение к дому было бы тем же самым, что мы имеем сейчас.
Впрочем, квартира, которая выглядит как гостиничный номер, в XXI веке не дефицит. Сейчас их так и модно обставлять. Возьмём маленькую студию, и вот её не отличить от гостиничного номера.
Повторю, студию, похожую на гостиничный номер, я видел единственный раз, да и то в кино. В реальной же жизни в студии не бывает (я не встречал) кровати как в гостинице, это всегда или раскладываемый диван, или откидная кровать, или скатываемые на день татами и т.п., в общем, спальное место там появляется только и исключительно на время сна, а всё остальное время студия решает другие задачи, к сну отношения не имеющие.
Дело в том, что за два века урбанизации отношение к дому здорово изменилось бы в обратную сторону. Мы считали бы сейчас, что свой дом (квартира) это как свой огород. Для жителей сельской местности.
Вы знаете, вообще-то гостиничный номер не обязан состоять из одной кровати.
За два века урбанизации отношение к дому здорово изменилось совсем в другую сторону, от "снимать угол" через комнату в коммуналке к отдельной квартире для семьи и далее к отдельной комнате каждому члену семьи, от дома, в котором живут вместе несколько поколений, до взрослые дети живут отдельно от родителей. То есть как только у человека появляется возможность получить свой изолированный от других кусочек пространства, он этой возможностью сразу же норовит воспользоваться. В рамках гипотезы, что дом - это только чтобы спать, сей феномен объяснения не имеет.
no subject
Date: 2019-01-23 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 02:37 pm (UTC)Впрочем, квартира, которая выглядит как гостиничный номер, в XXI веке не дефицит. Сейчас их так и модно обставлять. Возьмём маленькую студию, и вот её не отличить от гостиничного номера.
no subject
Date: 2019-01-23 09:36 pm (UTC)Полностью согласен, и приведенный Витусом пример с дельфинами это прекрасно иллюстрирует. Я вовсе не утверждаю, что дом является непременным атрибутом разумных существ, мой тезис состоит в том, что потребность в сне либо отсутствие таковой не является тут определяющим фактором. Что мешало бы дельфинам вести тот образ жизни, который они ведут, если бы у них была потребность спать? Да ничего (по крайней мере с нашего уровня восприятия мы ничего такого различить не можем). Или представим, что у человека нет потребности во сне, как бы в этом случае изменилась история человечества? Да по большому счету никак: жилище возникло как защита от непогоды, средство пережить холода и пр., с появлением собственности оно стало местом хранения и использования этой самой собственности, причем что у крестьянина, что у ремесленника дом был и складом продовольствия, и местом приготовления пищи, и местом выполнения необходимых для жизни работ (ну да, землю крестьянин обрабатывал вне дома, но ходил за скотиной, готовил сани летом, прял поздно вечерком - всё это дома), и местом воспитания/обучения детей, и даже если исключить из этого списка место, где он спал, ничего существенно не изменится, и сформировавшееся за тысячелетия такой жизни отношение к дому было бы тем же самым, что мы имеем сейчас.
Повторю, студию, похожую на гостиничный номер, я видел единственный раз, да и то в кино. В реальной же жизни в студии не бывает (я не встречал) кровати как в гостинице, это всегда или раскладываемый диван, или откидная кровать, или скатываемые на день татами и т.п., в общем, спальное место там появляется только и исключительно на время сна, а всё остальное время студия решает другие задачи, к сну отношения не имеющие.
no subject
Date: 2019-01-23 09:44 pm (UTC)Вы знаете, вообще-то гостиничный номер не обязан состоять из одной кровати.
no subject
Date: 2019-01-24 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-24 11:31 am (UTC)А у неспящих, возможно, это будет присоединение к своему клубу. Или что-то такое.
no subject
Date: 2019-01-24 12:21 pm (UTC)