Столлман проснулся
Sep. 22nd, 2009 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerПочитал тут отчет о Software Freedom Day в Бостоне.
Обратил внимание на впечатление о речи RMS
Блин, где был Столлман 10 лет назад, когда Иказа начинал свое предательство - проект GNOME.
Тогда RMS отзывался об Иказе с куда большим энтузиазмом. Mono - это фигня, это мертвому припарки.
Лицензионные и патентные проблемы где-то как-то преодолимы. А вот принципиальная проблема
Windows-подобного десктопа, который все делает за юзера сам, и если он что-то делает не так, хрен разберешься кто виновать - десктоп, hal или настройки конкретного дистрибутива.
В принципе, понятно что на протяжении многих лет control казалался естественным и неотъемлемым правом пользователя. Free Speech - это на самом деле как раз про control - это возможность изучить систему настолько, чтобы полностью её контролировать.
Но оказалось, что кроме внешних, юридических ограничений на этот процесс, бороться с которыми можно посредством принципов свободы слова, есть и внутренние, технические. Искусственно переусложненная, или просто непродуманная, архитектура.
Заметим что последнее время Столлман также борется с проприетарным Javascript. Там в общем-то картина почти та же самая - код по определению открыт для пользователя, чай не флэш. А вот разобраться в нем далеко не всегда возможно.
Обратил внимание на впечатление о речи RMS
Control has replaced Free Speech in Stallman’s the rhetoric. This is one of the most noticeable things I took away from today, that there has been a cultural shift from the way proponents of Free Software talk and communicate about the ideas and rationalities of Free Software principles. Although I’ve been picking up on the same advantages to using control language instead of freedom of speech in my own advocacy.и
Miguel de Icaza “is basically a traitor to the Free Software community”
Блин, где был Столлман 10 лет назад, когда Иказа начинал свое предательство - проект GNOME.
Тогда RMS отзывался об Иказе с куда большим энтузиазмом. Mono - это фигня, это мертвому припарки.
Лицензионные и патентные проблемы где-то как-то преодолимы. А вот принципиальная проблема
Windows-подобного десктопа, который все делает за юзера сам, и если он что-то делает не так, хрен разберешься кто виновать - десктоп, hal или настройки конкретного дистрибутива.
В принципе, понятно что на протяжении многих лет control казалался естественным и неотъемлемым правом пользователя. Free Speech - это на самом деле как раз про control - это возможность изучить систему настолько, чтобы полностью её контролировать.
Но оказалось, что кроме внешних, юридических ограничений на этот процесс, бороться с которыми можно посредством принципов свободы слова, есть и внутренние, технические. Искусственно переусложненная, или просто непродуманная, архитектура.
Заметим что последнее время Столлман также борется с проприетарным Javascript. Там в общем-то картина почти та же самая - код по определению открыт для пользователя, чай не флэш. А вот разобраться в нем далеко не всегда возможно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-22 10:43 am (UTC)RAII вроде появился точно также 20 лет назад, а люди до сих пор пытаются писать на С++ как на Си с объектами. Смешно
Эффективность plain-C за счёт template inline, удобство ООП для контейнеров - что же с ним не так?
Проходятся многие, только вот не один из этих товарищей С++ не знал, как я выяснял на поверку. Причём не на каком-то "суперском уровне", а даже в объёме Страуструпа (я изучал С++ по ней за какой-то год).
* Скорость Plain-C и выше (надеюсь, не придётся рассказывать, как строгая типизация помогает производительности?).
* Мультипарадигменность
* Большое количество стандартных кроссплатформенных библиотек.
Что то помимо python (за исключением скорости), C, C++ никто на это претендовать не сможет.
no subject
Date: 2009-09-22 11:12 am (UTC)http://www.microsoft.com/whdc/driver/kernel/KMcode.mspx
http://avva.livejournal.com/1516071.html
http://lurkmore.ru/C++
no subject
Date: 2009-09-22 11:17 am (UTC)Простите, дисскутировать считаю лишним.
no subject
Date: 2009-09-22 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 11:56 am (UTC)В Qt правильный С++. В boost тоже правильный С++.
А вот MFC, WTL, ATL - это ужасный С++, страшный.
no subject
Date: 2009-09-22 12:03 pm (UTC)Кстати за буст, МФЦ и прочие поделки я не говорил ничего хорошего ;)
no subject
Date: 2009-09-22 12:20 pm (UTC)boost.asio -> event-driven в лучшем виде
В Qt сигналы и слоты неплохи, но с ними есть отдельные проблемы (отсутствие type-safety, отсутствие замыканий) -> boost.function / boost.bind / boost.signals / boost.signals2 поддерживают features от Qt + решают эти проблемы
boost.filesystem - кроссплатформенный доступ к файловой системе.
boost.interprocess - межпроцессное взаимодействие.
В целом, в boost есть изрядная толика Qt, из преимуществ - более модульное (мелкое), позволяет делать статическую линковку (лицензия).
no subject
Date: 2009-09-22 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 02:04 pm (UTC)А небезумное использование требует достаточно большой квалификации.
no subject
Date: 2009-09-22 02:10 pm (UTC)Профайлер позволяет узнать тоже самое за два-три прогона приложения.
Школьником 15 лет я вполне успешно использовал STL, не понимая практически ничего в компьютере - ни архитектуру, ни модель памяти, ни *большой список*
Все проблемы С++ - в MFC, ATL, и куче обезьян, которые не зная толком Си, пишут на С++ как "улучшенном Си". Слава богу, эти динозавры уже вымерли. А вот заблуждения и штампы живут до сих пор.
no subject
Date: 2009-09-22 02:12 pm (UTC)