Цитата попалась

[vitus_wagner]

У knjazna совершенно мимоходом, как абсолютный трюизм:
И, как любой миф, он, конечно же, не работает на тех, кто им пользуется, а работает, наоборот, им во вред.

А некоторые тут печалуются, что нет у Росии идеологии (государственного мифа) и надо бы таковую выдумать.

А вот умные люди-психологи говорят что никакой пользы кроме вреда от мифа, которым пользуются, не бывает.

Интересно, правда, распространяется ли это наблюдение на систему идей, которая не является мифом, а является правдой?

Comments

[alll]

Слова "истории, экономики и прочих социальных наук", а также "психологии" в последнем предложении совершенно лишние.

!

[yarikas.livejournal.com]

+1

[vitus_wagner]

Чрезмерное обобщение теряет полезность.

[eldhenn]

Да? А сабжевое утверждение не чрезмерно обобщено?

[vitus_wagner]

А по-русски, без фидошного слэнга?

Какое именно утверждение? Про то что любой миф вреден для того кто им пользуется? Или про то что многие ошибки в социальных науках происходят от недоучета психологии?

По поводу второго - скажу сразу. В этом утверждении сказано ЧТО ИМЕННО недоучитывается. Поэтому оно более конкретно, а следовательно полезно.
На его основании можно сделать вывод, что следует попробовать изменить.

[eldhenn]

Второе ("*многие* ошибки") - не абсолютно. И с ним сложно не согласиться.
А вот первое ("*любой* миф") - абсолютно. И лично я его считаю чрезмерно обобщённым.

За сленг прошу прощения, привычка, не смог сразу подобрать русский аналог.

[vitus_wagner]

Тут я тоже не могу согласиться, что обобщение чрезмерно. Чтобы полезной была ложь самому себе, причем на характерных временах более единиц минут - я себе такого представить не могу.

[arilou]

Может. Но редко. Но тщательно выверенная. Ещё лучше - срежессированная со стороны, причём с искренней целью помочь и чётким пониманием, как именно.
"Не бывает"?

[alll]

Я именно на это и хотел обратить внимание.