Цитата попалась

[vitus_wagner]

У knjazna совершенно мимоходом, как абсолютный трюизм:
И, как любой миф, он, конечно же, не работает на тех, кто им пользуется, а работает, наоборот, им во вред.

А некоторые тут печалуются, что нет у Росии идеологии (государственного мифа) и надо бы таковую выдумать.

А вот умные люди-психологи говорят что никакой пользы кроме вреда от мифа, которым пользуются, не бывает.

Интересно, правда, распространяется ли это наблюдение на систему идей, которая не является мифом, а является правдой?

Comments

[alll]

> Где там?

У "княжны".

> Где там? У тех, кто хочет создать (или задействовать существующую) идеологию для России?

Видимо тоже. Идеология - это всего-навсего средство заставить каких-нибудь несчастных сукиных сынов умереть с пользой для конкретной группы лиц.

> Ну, пожалуй, согласен что все они являются врагами России.

"Россия" не является ни личностью, ни субъектом вообще, поэтому понятие "враги России" крайне эфемерно. Есть люди, в чьих интересах существование "России" как более-менее единого целого, есть люди, интересам которых это противоречит. Вторых можно с некоторой натяжкой отнести к её "врагам". Но в область интересов первых вполне может входить удержание большей части населения РФ в сколь угодно хреновом состоянии, но без социального взрыва. Можно ли их отнести к "врагам" "России" - это скорее философский вопрос. Напёрсточников ведь никак нельзя назвать "врагами России".

[rainbow-beast.livejournal.com]

Кстати, да - государство как субъект - это один из самых устойчивых (и самых мерзких, пожалуй, для личности) мифов.

[rainbow-beast.livejournal.com]

Я вот думаю - пожалуй, можно это обобщить. Любое мировоззрение, утверждающее самостоятельную ценность абстрактных понятий (Родина, рабочий класс, демократические ценности, прогресс - да все равно что) - мифом является по определению. Така эта абстракция никак напрямую не связана с жизнью человека и тех, ко ему важен. А вот дальше, по идее, логическая цепочка и может привести, скажем, к тому, что без "прогресса" (причем это бужет четко определенное понятие) не прожить, он жизненно важен. Тогда уже мифологично мировоззрение или нет - надо смотреть по корректности логических свзей, как минимум...

+стопицот.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Да, это очень сильное колдунство и очень вредное. Настолько сильное, что даже понимающих это частенько пробивает мыслить в категориях "ценности абстрактных понятий". Я вот стараюсь себя контролировать, но нет да нет, но поймаю на фэйл. 8(

[nathoo.livejournal.com]

Очень похоже на мою изначальную посылку. Собственно, все сводится к необходимости отделять понятия от эмоциональных оценок.