Цитата попалась

[vitus_wagner]

У knjazna совершенно мимоходом, как абсолютный трюизм:
И, как любой миф, он, конечно же, не работает на тех, кто им пользуется, а работает, наоборот, им во вред.

А некоторые тут печалуются, что нет у Росии идеологии (государственного мифа) и надо бы таковую выдумать.

А вот умные люди-психологи говорят что никакой пользы кроме вреда от мифа, которым пользуются, не бывает.

Интересно, правда, распространяется ли это наблюдение на систему идей, которая не является мифом, а является правдой?

Comments

Re: кому должен? 8)

[lee-bey.livejournal.com]

Хми... все описывать в терминах кольца случайных элементов, в котором нет хотя бы пары независимых...
Не, можно и так извращаться :-)

Но в аксиомы Колмогорова Вы точно должны верить! :-))

это не так страшно.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Хотя, "описывать в терминах кольца случайных элементов, в котором нет хотя бы пары независимых" и правда дикое извращение, но если применить любимый прием физиков "упростим и округлим", то многие события можно условно считать независимыми. При соблюдении необходимых ограничений. 8)

Верить в аксиомы? Правильно так "очень вероятно, что приняв аксиомы Колмогорова, мы можем достаточно точно описывать реальный мир теорией из них следующих" ;)

Re: это не так страшно.

[lee-bey.livejournal.com]

Вы сказали "очень вероятно". Но эти слова без использования аксиоматики Колмогорова (или какой-нибудь другой, более изощренной) не имеет строгого логического смысла.
("какой-нибудь другой" -- ну, пытались вроде построить описание "интуитивных вероятностей", то ли с нечеткими множествами, то ли как то еще.. получилось или нет, я не помню)

Возвращаясь к теме дискуссии --- просто я не думаю, что человек может жить без опоры на некоторые утверждения, которые не выводятся логически.
Хотя бы в области этики.

(Довольно часто эти утверждения сводятся к вопросу "для чего это все" или еще какому-нибудь глобальному вопросу.. но тут у каждого свое)

опереться можно и на воду.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Вы правы, без опоры нельзя. Но почему это должны быть пару крупных незыблемых опор? Почему не может быть стотыщь мелких, много менее надежных, но в целом создающих прочный фундамент?