Цитата попалась

[vitus_wagner]

У knjazna совершенно мимоходом, как абсолютный трюизм:
И, как любой миф, он, конечно же, не работает на тех, кто им пользуется, а работает, наоборот, им во вред.

А некоторые тут печалуются, что нет у Росии идеологии (государственного мифа) и надо бы таковую выдумать.

А вот умные люди-психологи говорят что никакой пользы кроме вреда от мифа, которым пользуются, не бывает.

Интересно, правда, распространяется ли это наблюдение на систему идей, которая не является мифом, а является правдой?

Comments

Э...

[moose-kiv.livejournal.com]

Ну посмотрите библиографию. Вот например в гугле легко находится
http://losevaf.narod.ru/biblio-01.htm до 1930 года (посадили его в 1930 или 31, не помню точно, но наверняка тут же модно найти и биографию).

И ещё один вопрос. Вы "Диалектику мифа" как давно читали? Я - в прошлом году; ещё ничего не забыл. И продолжаю настаивать, что понимание слова "миф" в контексте этой беседы и у Лосева - противоположны.

Re: Э...

[vadiml.livejournal.com]

> Ну посмотрите библиографию.

Я говорил что ПОСЛЕ того как он посидел, всё что он писал связано с античностью и Византией. ДО было разнообразнее.

Читал года 3 назад. А "продолжаю настаивать" без конкретики ни о чём не говорит.

По Лосеву мифотворчесво начинается когда во главу ставится какая-то часть основной идеи или вообще что-то левое.
Социализм появился во Франции как предложение постоить небесный рай на земле, Маркс своё видение коммунизма выводил из своих познаний -- иудаизма, его дед и дядя были раввинами, т.е. это опять части идей бога и цартсва небесного опущенные на землю.
Если это не вырванные части из божественных картин мира, то что это?

Вот типичный миф в современном смысле слова

[moose-kiv.livejournal.com]

Итак. Дословно я сказал, цитирую, Лосев "во-первых, профессионально занимался античностью", считая очевидным, что он занимался ей и до 1930 года.
Вы мне возразили, дословно, "Античностью Лосев занялся тосле того как посидел". Что не подтверждается библиографией (надеюсь, Вам недостанет сказать, что слово "занялся" означает "продолжил заниматься").
Итого, Ваше утверждение - миф в текущем (не-лосевском) смысле слова: тезис, не подтверждаемый фактами. Что я и сообщил Вам, с предложением освежить память.

Лосев занимался мифами в другом смысле. И в его книге как раз определению предмета исследования посвящена как бы не половина текста. Это - сообщение. А не приглашение к дискуссии: мне незачем пересказывать Вам упомянутую книгу страницами.

Re: Вот типичный миф в современном смысле слова

[vadiml.livejournal.com]

Извините, но Вы НЕ читаете Вам отвечают.