Еще один подход к теме Руматы
Jan. 29th, 2011 03:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttp://zhurnal.lib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/situaciarumaty.shtml
Здесь, пожалуй уже есть что сказать. Но сначала дам высказаться другим.
Здесь, пожалуй уже есть что сказать. Но сначала дам высказаться другим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-29 12:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 01:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 01:03 pm (UTC)Я вижу несколько уровней проблем.
1. Сам Румата, который не соответствует занимаемой должности.
2. Непосредственное начальство Руматы (дон Кондор), который видя совершенную неспособность Антона к самостоятельным действиям, ограничивается душеспасительными беседами.
3. Руководство прогрессоров, которое не обеспечило систему подбора и фильтрации кадров.
К руководству претензий еще много - должен же существовать план работы, например, программа действий там, чтобы было что дону Кодору спрашивать с Руматы, типа сколько школ для бедноты построено за текущий квартал?
Вкратце так.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 01:12 pm (UTC)Что сказать было там. А тут... Если у Калабухина лишь отдельные логические ляпы, то тут неверны сами посылки. С посылкой "что ж ты за мужчина, если кошек не мучил" спорить невозможно в принципе. Слишком различны платформы.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 01:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 01:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 02:28 pm (UTC)"Альфа-самцы", "омега-самцы", патриархат, сословное общество… Ладно бы к миру Полудня, это к современному миру имеет очень смутное отношение. Капитализм убил сословное общество именно потому, что оно было неэффективно, и с портретов фигурантов списка Forbes на нас глядят тоже ой не альфасамцовые лица.
Естественнонаучный подход в анализе общественных отношений, понятно, рулит — но естественные науки в своём понимании поведения, того, немного продвинулись со времён Дарвина и Мальтуса. И взгяды, простительные глубоко провинциальным колумнистам советской "Химии и жизни", довольно нелепо выглядят в эпоху дешёвого Интернета.
no subject
Date: 2011-01-29 02:46 pm (UTC)Вот честно, читала роман чуть ли не 20 лет назад, но по-моему как раз там и Румата и его сотоварищи не идеальный герой, а именно что весьма наглядно показывается куда именно может вести дорога вымощенная благими намерениями. Посему по поводу статьи, на которую ссылка мне сказать нечего, я не читала произведения про которое он пишет, я читала что-то совсем другое. ;)
А если спуститься с вершин философии чуть пониже, то если уж на мой взгляд и критиковать чью-то профнепригодность, то начинать следует с того умника, который начеканил андорских монет из химически чистого золота (на таком помнится еще в 17 веке шпионов ловили - причем проба золота у них была правильная, а вот лигатура не та), а это вовсе не Андрей и не Кирилл. А потом того, кто вообще придумал давать агентам совершенно несовместные задания. Несовместные в математическом смысле.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 03:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-29 03:17 pm (UTC)Может, ТББ и писалось как пример идеального источника вечных дискуссий? Спорят по ней нескончаемо, и всякий раз находятся новые поводы и даже новые темы.
no subject
Date: 2011-01-29 05:52 pm (UTC)Отплёвываясь
Date: 2011-01-29 07:01 pm (UTC)Про женщин там хорошо. С чувством. Интересно, что он про Лезвие Бритвы напишет. Впрочем, не очень.
Date: 2011-02-01 09:51 am (UTC)