Недостающие статьи в УК

[vitus_wagner]

1. Воспрепятствование гражданам в получении информации под предлогом охраны государственной тайны. Наказание должно быть минимум в два раза выше, чем за разглашение государственной тайны, потому что ущерб причинен два раза - в первый раз потому что граждане не получили инфрормации, второй - потому что на эти противоправные действия были потрачены небесконечные ресурсы государственных служб.

Отдельными пунктами с более жесткими наказаниями должны идти

а) Воспрепятствование в получении информации, незнание которой может представлять угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе, но не ограничиваясь, информации о местоположении этих граждан, топографической информации на территории, где граждане имеют право законно находиться, и информации о содержании в окружающей среде вредных для здоровья веществ.

б) Сокрытие информации о противозаконных или иных приносящих ущерб государству (т.е. дурацких и неэффективных) действиях государственных служащих и лиц замещающих государственные должности.

Карать по этой статье должны, естетственно, того, чья подпись стоит на распоряжении об объявлении данной информации секретной.

2. Создание препятствий нормальной деятельности граждан под предлогом обеспечения безопасности должностных лиц. Типа перекрыли движение для проезда кортежа - под суд.
Обязателен пожизненный запрет на работу в государственных органах и органах образования для лиц, осужденных по этой статье.

Возможно, следует как-то расширить эту статью на обеспечение безопасности массовых мероприятий. Но непонятно как, потому что массовые мероприятия сами по себе создают препятствия нормальной деятельности граждан, и это их имманентное свойство. И где провести границу между самим мероприятием и мерами по обеспечению его безопасности - непонятно.

Comments

[thrasymedes.livejournal.com]

Вы, наверное, писатель-фантаст ?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

достаточно просто отменить нафиг гостайну.

[alexeymitin.livejournal.com]

ворон ворону глаз не выклюет

[dennis_chikin.livejournal.com]

И еще "Указ о добропорядочном печении пирогов" !

Расшифровывать мысль надо ?

[antontsau.livejournal.com]

и преамбула - "мы, гауляйтер К'Грмкх, наследный принц пятого региона Марса, даруем своим земным подданым следующий Кодекс...."

Иначе не выйдет.

[geovit.livejournal.com]

Ндааа. Вам пора уже перечитать "Билет на планету Транай".

[vp.livejournal.com]

Были бы идеальные законы.

[neo-der-tall.livejournal.com]

А какие системные причины у п.2? Желание сделать покушения на правителей более простым делом? или просто "обидно, что"?

[vitus_wagner]

Они ж реально мешают! Мегаполис чуть ли не в два десятка миллионов человек, транспортная система и так склеротическая. Каждый проезд этих, с мигалками - пробка на несколько часов, в которой стоят тысячи машин.

Ну и в цивилизованных странах, например, в Норвегии почему-то премьер-министрам полагается соблюдать ПДД и никому плохо не стало.

Вообще-то наоборот, желание сделать покушения более трудным делом. А то перекрыли движение и отчитались "меры приняты". А вообще-то очень дырявая защита. А так ФСО будет вынуждена РАБОТАТЬ.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Но Вы же не предлагаете запретить личный транспорт, например, который мешает?
Или.. давайте запретим города населением более 1 млн, почему нет?

В Норвегии - народу раз-два и обчелся, потому и. А в США, например, как у нас. и что?

"А вообще-то очень дырявая защита. А так ФСО будет вынуждена РАБОТАТЬ."
Ну.. раз Вы считаете, что разбираетесь в защите первых лиц лучше чем ФСО.. ну тогда - да. Вам виднее.

[vitus_wagner]

Да, я считаю что я разбираюсь в защите. Что защита информации от защиты объектов отличается в деталях, а не на концептуальном уровне. И кстати, в области защиты информации люди, которые ведут себя подобно ФСО-шникам, то есть начинают запрещать просто потому что могут - тоже встречаются.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Просто из интереса. А у Вас большой опыт в организации защиты объектов? Чтоб делать вывод, что отличие только в деталях? Может я не знаю чего?

[spqr-voldi.livejournal.com]

Ну, вижу я их периодически, этих ФСО, там реально скорее всё сводится к неуловимому Джо.

[pascendi.livejournal.com]

В Норвегии, ЕМНИП, народу на всю страну раза в полтора меньше, чем официальных жителей Москвы.
А подумать?

[vitus_wagner]

Cущественно другое. В Норвегии гораздо меньше людей желает смерти своему премьер-министру. И это хорошо.

[neo-der-tall.livejournal.com]

совершенно наплевать. Решиться сделать все равно только маньяк такое. А частота маньяков.... Недавно в Норвегии был примерчик, угу?

[kant-elz.livejournal.com]

\\вообще-то очень дырявая защита\\

А вот и нет! Была бы дырявая, давно бы лилипутина ликвиднули.

[vitus_wagner]

Да кому он нужен? Все же понимают, что если его ликвиднуть, президентом станет вообще что-то типа Милонова или Мизулиной.

[kant-elz.livejournal.com]

Значит программа решается путем последовательных итераций! Отстрел должен стать постоянным, а выборы презика по жребию!

[arkanoid.livejournal.com]

а это их профессиональный риск, вообще-то.

[neo-der-tall.livejournal.com]

ну.. у электриков профессиональный риск быть ударенными током. Не запрещать же изолирующее покрытие ручки по причине того что на нее тратится ресурс и ухудшается экология, а там - профессиональный риск, значит обойдутся.

[arkanoid.livejournal.com]

ну вот когда уровень неприятности гражданам от всяких ФСО будет сравним с изолирующим покрытием ручки, я слова не скажу плохого про них.

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

Я вижу тут спор двух технарей.

Не профессиональный это риск. Это вообще не профессия, а образ жизни - людей погонять, разводить и обдирать. И вся ФСО и прочий цирк нужен не для безопасности, а для статуса. Почем, зачем? А просто потому что они - могут, и считают такое поведение правильным. Расступайся, народ, барин едет.

И этим потомственным начальникам нельзя объяснить, что они неправы в терминах "вы людям мешаете, целесообразность, стоимость защиты выше стоимости защищаемого" и прочее. Им - наплевать на стоимость, они деньги печатают, надо будет - у вас лично заберут. Разумно - так как они скажут. Что они скажут, то и будет целесообразно.

Объяснять надо в терминах "почему ты хан, а не я? я тебя сейчас резать буду!".

[norian.livejournal.com]

скорее госдура (тм) примет закон что хомячки должны скакать на работу на правой ноге, а с работы на левой

хто перепутает - сразу двушечку, шить новую форму омоновцам

а на жизнь, здоровье и тем более время хомячков им попросту насрать с высокой йолки (с)

[http://users.livejournal.com/mak_/]

счастье для всех. даром. и чтоб никто не ушел...